Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2014 г. N Ф02-5157/14 по делу N А33-16819/2009

г. Иркутск

08 октября 2014 г.

N А33-16819/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 августа 2014 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 августа 2014 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, пришёл к следующим выводам.

Порядок подачи кассационной жалобы определен в статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 15 и части 1 статьи 167 указанного Кодекса судебный акт, именуемый решением, принимается лишь арбитражным судом первой инстанции, то есть в настоящем случае Арбитражным судом Красноярского края.

Иного порядка обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, применительно к ситуации по настоящему делу, не предусмотрено.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод, в том числе и путём обжалования принятых судебных актов, то есть пересмотр принятых судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение порядка, сроков и процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 названного Кодекса, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения кассационным судом одновременно с заявленной кассационной жалобой материалов судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке обжалуемых судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение установленного порядка настоящая кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, следовательно, подлежит возврату применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы также разъясняется, что кассационная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 277 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на постановление Третьего апелляционного арбитражного суда от 29 августа 2014 года по делу N А33-16819/2009 Арбитражного суда Красноярского края, возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах, 2 конверта.

Судья

А.И. Рудых