Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2014 г. N Ф02-4450/14 по делу N А33-20660/2013

г. Иркутск

7 октября 2014 г.

Дело N А33-20660/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норильская жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года по делу N А33-20660/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Курбатова Е.В.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Споткай Л.Е., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбыт 2000" (ОГРН 1022402486930, далее - истец, ООО "Стройбыт 2000") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Норильская жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1102457001503, далее - ответчик, ООО "НЖЭК") о взыскании 425 144 рублей 98 копеек, в том числе 397 625 рублей 78 копеек долга по договору подряда по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2012 год, 27 519 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. В указанной части принят по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Норильская Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу ООО "Стройбыт 2000" 46 000 рублей на оплату услуг представителя. В остальной части решение оставлено без изменения

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неполно исследованы объемы выполненных работ, последовательность их выполнения, не оценены доводы ответчика о том, что работы указанные в актах уже были приняты, а объемы предъявленные истцом превышают объемы, указанные в смете N 12-М-Ф-37. Также ответчик считает, что после подписания Акта о приемке в эксплуатацию от 31.10.2014 никаких дополнительных работ, превышающих объем и стоимость, предусмотренную проектно-сметной документацией истцом не могло быть выполнено и предъявлено к приемке.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройбыт 2000" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 21.02.2012 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Норильска (далее - управление) и ООО "НЖЭК" заключен договор N НЖЭК-75/2012 о предоставлении из средств местного бюджета субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов жилищного фонда муниципального образования город Норильск.

В соответствии с условиями договора ООО "НЖЭК" приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, принятых в управление, в соответствии с распределением субсидий на возмещение затрат, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных планом финансирования субсидии.

В силу подпункта 2.2.6 договора N НЖЭК-75/2012 ООО "НЖЭК" обязуется производить сдачу выполненных работ Управлению или третьим лицам, уполномоченным Управлением, по акту выполненных работ КС-2. При выполнении работ с привлечением субподрядных организаций производить приемку указанных работ с участием представителя Управления или уполномоченных Управлением третьих лиц.

Порядок финансирования субсидии предусмотрен положениями раздела 4 данного договора, согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2012) Управление производит авансирование части субсидии в размере 30% на основании счета, выставленного ООО "НЖЭК", согласно пункту 4.2. договора текущие платежи субсидии перечисляются ООО "НЖЭК" на основании предъявленных счетов на оплату с приложением документов, подтверждающих фактически понесенные затраты на капитальный ремонт многоквартирных домов.

В соответствии с приложением N 2 к дополнительному соглашению от 12.12.2012 N 4 к договору N НЖЭК-75/2012 размер субсидии, выделенной на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., 37, к.1, составляет 7 233 000 рублей (из них 16 000 рублей - платежи собственников), на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к. 2 - 1 709 000 рублей (из них 41 000 рублей - платежи собственников).

ООО "НЖЭК" проведен конкурсный отбор подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией ООО "НЖЭК".

Согласно протоколу конкурсной комиссии от 20.11.2011 N 5 и заявке истца предметом договора являлись работы по ремонту и окраске фасадов многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1, г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2, объем работ определен в размере 2549 кв. м, цена работ определена в размере не более 11 732 000 рублей.

10.05.2012 между ООО "НЖЭК" (заказчик) и ООО "Стройбыт 2000" (подрядчик) заключен договор подряда N НЖЭК-131/2012 (далее-договор), по которому (пункт 1.1.) подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подрядные работы на объектах заказчика и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость работ, конкретные виды работ и сроки выполнения работ определяются сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, перечнем объектов с указанием видов работ и планом-графиком работ, согласованными сторонами.

Срок выполнения работ определен сторонами с 01.02.2012 по 30.09.2012 (пункт 1.2. договора).

Перечень объектов на выполнение работ по ремонту и окраске фасадов согласован сторонами в приложении N 1 к договору и включает в себя многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 и г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2.

Согласно приложению N 2 к договору (плану-графику производства работ) стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 (объемом 1 500 кв. м) не может превышать 7 645 000 рублей, стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2 (объемом 1 049 кв. м) не может превышать 4 087 000 рублей

По договору (подпункт 2.1.1.) подрядчик обязан разработать в соответствии с актом технического состояния объекта, технологическим заданием и календарным бланком, выданными заказчиком, проектно-сметную и техническую документацию, дефектную ведомость, технологическую карту, проект организации работ и график производства работ, и выдать разработанные документы на утверждение заказчику. Срок разработки указанной документации - до 01.05.2012.

Заказчик обязан в срок до 20.04.2012 передать подрядчику акт технического состояния объекта, технологическое задание, колерный бланк. В срок не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком согласовать либо мотивировать свой отказ в согласовании проектно-сметной и технической документации, дефектной ведомости, технологической карты, проекта организации работ и плана-графика производства работ (подпункт 2.3.1. договора); оплатить подрядчику выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора (подпункт 2.3.5. договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что работы считаются выполненными в полном объеме, а результат работ - принятым после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3. договора.

Согласно пункту 4.3. договора подрядчик должен за 3 рабочих дня письменно уведомить заказчика об окончании выполнения работ и готовности к сдаче результата работ, а заказчик обязан после получения от заказчика уведомления об окончании выполнения работ обеспечить участие в приемке работ представителей Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска, в течение 5 рабочих дней осмотреть и принять результат работ с подписанием сторонами актов формы КС-2, КС-3 либо составить акт в соответствии с пунктом 4.4. договора (акт о недостатках).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость выполняемых работ определяется согласованными с заказчиком сметами и не может превышать 11 732 000 рублей

Заказчик вправе осуществить авансирование подрядчика в размере до 30% стоимости работ на покупку необходимых материалов и оборудования (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора оплата заказчиком стоимости выполненных работ осуществляется по фактически выполненным работам на основании подписываемых сторонами актов формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с момента получения заказчиком от подрядчика счета и счета-фактуры.

Истцом разработаны и согласованы с ответчиком и Управлением сметы на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 N 12-М-Ф-37 на сумму 5 320 046 рублей 52 копейки; N 12-М-Ф-37доп на сумму 175 277 рублей 20 копеек; N 12-М-Ф-41 на сумму 1 738 740 рублей 62 копейки.

На основании гарантийного письма истца от 26.03.2012 N СБ/421 и счета от 23.03.2012 N 15 ответчик платежным поручением от 02.04.2012 N 747 перечислил истцу аванс в размере 3 519 600 рублей.

По смете N 12-М-Ф-37, 12-М-Ф-41, 12-М-Ф-51 (на дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1,2) истцом предъявлены акты приемки, которые приняты (подписаны) ответчиком.

К актам сторонами оформлены справки КС-3 от 11.07.2012 N 1 на сумму 213 028 рублей 94 копеек, от 31.08.2012 N 2 на сумму 5 647 404 рублей 48 копеек, от 30.09.2012 N 3 на сумму 1 335 878 рублей, от 31.10.2012 N 4 на сумму 2 142 616 рублей 86 копеек (включая 336 971 рублей без НДС по акту КС-2 от 31.10.2012 N 6 по смете N 12-М-Ф-37).

Истцом в адрес ответчика направлен пакет документов для оплаты (вх. N 4090 от 27.12.2012): счет на оплату от 31.10.2012 N 90 (включая сумму 336 971 рублей без НДС по акту КС-2 от 31.10.2012 N 6 по смете N 12-М-Ф-37), счет-фактура от 31.10.2012 N 58, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также акты КС-2, подлежащие оплате.

Полагая, что в акте от 31.10.2012 КС-2 N 6 по смете N 12-М-Ф-37 содержатся работы, указанные в смете и уже принятые ранее актами выполненных работ КС-2, счет был принят к оплате ответчиком частично, из него исключена сумма 397 625 рублей 78 копеек, указанная в акте КС N-2 от 31.10.2012 N 6.

Об указанном ответчик уведомил истца письмом от 28.12.2012 N НЖЭК-06/4336 (вх. N СБ/30 от 07.02.2013).

Оплата счетов истца к ответчику произведена в полном объеме, за исключением счета от 31.10.2012 N 90, оплата данного счета произведена частично, к оплате не принят спорный акт от 31.10.2012 N 6 на сумму 397 625 рублей 78 копеек, выходящий за пределы утвержденной сторонами сметной стоимости.

06.09.2013 (вх. N 2881) истец предъявил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, в которой истец указал, что работы, принятые по актам КС-2, оплачены на сумму 5 317 481 рублей 20 копеек, однако по объекту: многоквартирный дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 фактически были выполнены еще работы по ремонту и окраске фасадов на сумму 397 625 рублей 78 копеек, данные работы ответчиком не оплачены; за предельную стоимость работ ООО "Стройбыт 2000" не вышло; при составлении сметы объем работ определялся по техническим характеристикам объекта (техническим паспортам), а в формах КС-2 и КС-3 отражены работы, выполненные по факту; расхождение произошло в результате некорректно составленных смет; по условиям договора оплата осуществляется по фактически выполненным работам.

На данную претензию ответчик направил истцу письмом от 17.07.2013 N НЖЭК-05/2733, указав, что предъявленные к оплате работы, указанные в смете N 12-М-Ф-37, приняты и оплачены в полном объеме.

Ответчиком во исполнение пункта 2.2.6. договора N НЖЭК-75/2012 были предъявлены к приемке и приняты управлением к оплате следующие акты: по смете N 12-М-Ф-37: акт КС-2 от 31.07.2012 N 1 на сумму 213 028 рублей 94 копеек, акт КС-2 от 31.08.2012 N 2 на сумму 4 158 421 рублей 48 копеек, акт КС-2 за декабрь 2012 года N 3 на сумму 14 604 рублей 86 копеек, акт КС-2 за декабрь 2012 года N 4 на сумму 889 376 рублей 62 копеек, акт КС-2 декабрь 2012 года N 5на сумму 43 331 рублей 96 копеек;

по смете N 12-М-Ф-37 доп.: акт КС-2 за декабрь 2012 года N 1 на сумму 175 277 рублей 20 копеек; по смете N 12-М-Ф-41: акт КС-2 от 31.08.2012 N 1 на сумму 1 488 983 рублей; акт КС-2 за декабрь 2012 года N 2 на сумму 249 747 рублей.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию от 31.10.2012 рабочей комиссией Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска законченного капитальным ремонтом здания по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 ремонт и окраска фасадов здания выполнены удовлетворительно, сметная стоимость капитального ремонта по утвержденной проектно-сметной документации составляет 7 232 771 рублей 6 копеек

За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислено 27 519 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 по 20.11.2013 (304 дня) по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 397 625 рублей 78 копеек

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты стоимости работ, принятых по акту от 31.10.2012 N 6, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что представленные истцом акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2012 N 6 и справка о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2012 N 4, которые подписаны со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и стоимости работ, являются надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения работ истцом, передачи их результата ответчику и возникновения у ответчика обязательств по оплате работ истцу.

Третий арбитражный апелляционный суд в данной части поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2012 N 6 и справку о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 31.10.2012 N 4, которые подписаны со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и стоимости работ, признав их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения работ истцом, передачи их результата ответчику и возникновения у ответчика обязательств по оплате работ, судебные инстанции пришли к обоснованным выводам о том, что истец подтвердил факт выполнения предусмотренных договорами работ и сдачи их результатов ответчику.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, исковые требования в части взыскания долга удовлетворены правомерно.

Довод кассационной жалобы относительно того, что работы указанные в актах уже были приняты, а объемы предъявленные истцом превышают объемы, указанные в смете N 12-М-Ф-37 обоснованно отклонены арбитражными судами с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Принимая во внимание, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 года по делу N А33-20660/2013 решение Арбитражного суда Красноярского края по тому же делу изменено, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 19 мая 2014 года, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 года по делу N А33-20660/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н.Буркова