Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2014 г. N Ф02-4306/14 по делу N А74-5012/2012

г. Иркутск

9 октября 2014 г.

N А74-5012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" Фишера Валерия Рудольфовича - Ерёменко Дмитрия Викторовича (доверенность от 01.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" Фишера Валерия Рудольфовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2014 года по делу N А74-5012/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ципляков В.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Юдин Д.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Романов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кратон и К" (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791, далее - ООО "Кратон и К").

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 октября 2012 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2012 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарареев В.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 марта 2013 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Тарареева В.Г., он освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Кратон и К".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года временным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 мая 2013 года ООО "Кратон и К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фишер В.Р.

18.02.2014 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Кратон и К" Фишера В.Р. о взыскании с Чернышева Владимира Петровича - руководителя должника убытков в сумме 58 692 708 рублей 35 копеек на основании пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 марта 2014 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард").

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Кратон и К" Фишер В.Р. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии доказательств наличия причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. Кроме того, заявитель указывает, что возмещение имущественных потерь в связи с продажей имущества по договорам от 20.04.2012 за счет взыскания сумм с Чернышевой О.А. не получил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.10.2012 директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью "Кратон и Кявлялся Чернышев В.П., вторым учредителем - Чернышева О.А.

Арбитражными судами установлено, что заявляя требование о взыскании с Чернышева В.П. как руководителя должника убытков в размере 58 692 708 рублей 35 копеек, конкурсный управляющий Фишер В.Р. ссылался на: продажу имущества должника по заниженной цене и без оплаты своей жене (учредителю ООО "Кратон и К") и обществу с ограниченной ответственностью "Кратон и К" индивидуальному предпринимателю Чернышевой О.А. на общую сумму 28 385 000 рублей; необоснованное начисление себе и своей жене дивидендов и зарплаты за 2011 год в сумме 10 384 611 рублей 65 копеек; перечисление денежных средств в "фирму-однодневку" (общество с ограниченной ответственностью "Авангард") в сумме 12 123 009 рублей 61 копейки; присвоение денежных средств через кассу предприятия в сумме 7 800 087 рублей 09 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Кратон и К" по состоянию на 25.03.2014 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 7 683 763 рубля 94 копейки.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении должника проведены не в полном объеме. В частности, не завершена инвентаризация имущества должника, проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу (определение от 7 ноября 2013 года).

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2014 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи от 20 апреля 2012 года в части транспортных средств и самоходных машин, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Чернышевой О.А. в пользу ООО "Кратон и К" 20 935 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2014 года принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части требований к Кожемякиной А.В., к ООО "Кратон и К", производство по заявлению в указанной части прекращено.

Названным судебным актом удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания (литер Б, Б1) от 20.04.2012, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А.; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания "Гараж - стоянка на 20 автомашин" от 20.04.2012, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А.; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания "Котельная" от 20.04.2012, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А.; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания "Здание вспомогательного цеха" от 20.04.2012, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А.; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 24:53:0110431:246) от 20.04.2012, общей площадью 7 527 кв.м, находящегося по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, 51, заключенный между ООО "Кратон и К" и ИП Чернышевой О.А.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Чернышевой О.А. в пользу ООО "Кратон и К" 7 450 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходил из того, что заявителем не представлены в материалы дела доказательства наличия прямой причинной связи между действиями Чернышева В.П. и возникновением ущерба у заявителя жалобы на заявленную сумму.

Кроме того суд указал, что не представлено доказательств недобросовестности и противоправности поведения директора Чернышева В.П. при заключении сделок, перечислении денежных средств ООО "Авангард", а также наличие причинной связи между указанными действиями ответчика и неблагоприятными последствиями для должника в виде убытков.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2014 по настоящему делу сделки должника признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Чернышевой О.А. денежных средств в общей сумме 28 385 000 рублей, то есть данные обстоятельства свидетельствуют о восстановлении у должника имущественных прав на указанную сумму.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2014 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 года у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 апреля 2014 года по делу N А74-5012/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева М.А. Первушина