Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2014 г. N Ф02-4472/14 по делу N А19-16807/2011

г. Иркутск

17 октября 2014 г.

N А19-16807/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Нога Ольги Максимовны (доверенность N 06-17/001042 от 23.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суд Иркутской области от 22 апреля 2014 года по делу N А19-16807/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Пурсей" (далее - ООО Агрофирма "Пурсей", должник, ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184) конкурсный управляющий должником Лукина Ольга Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО Агрофирма "Пурсей" Чубко Евгения Николаевича и о взыскании с него 27 561 250 рублей 60 копеек по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Лукина О.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить.

В жалобы конкурсный управляющий настаивает на необходимости привлечения Чубко Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Несвоевременное исполнение руководителем должника обязанности по передаче документации повлекло затягивание процедуры конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2012 года ООО Агрофирма "Пурсей" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Лукина О.В.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника на дату принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) являлся Чубко Е.Н.

В соответствии пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно положениям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой, являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий дважды обращался к руководителю должника с требованием о передаче документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В связи с неисполнением Чубко Е.Н. обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Лукина О.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника документации ООО Агрофирма "Пурсей".

Арбитражный суд Иркутской области определением от 16 октября 2012 года обязал бывшего руководителя ООО Агрофирма "Пурсей" Чубко Е.Н. в течение трех дней с даты вынесения данного определения передать конкурсному управляющему Лукиной О.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно акта приема-передачи документов N 1-1/13 от 01.03.2013, бывшим руководителем ООО Агрофирма "Пурсей" Чубко Е.Н. конкурсному управляющему Лукиной О.А. была передана поименованная в указанном акте документация в количестве 102 позиций.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 16.04.2013 исполнительное производство N 52483/12/03/54 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, ввиду отсутствия доказательств наличия у бывшего руководителя должника иных документов бухгалтерского учета и (или) отчетности ООО Агрофирма "Пурсей", кроме переданных в ходе исполнительного производства.

Судами верно отмечено, что действия Чубко Е.Н. по несвоевременной передаче истребуемой документации не являются самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку конкурсный управляющий не представил каких-либо доказательств причинно-следственной связи между несвоевременной передачей бухгалтерской документации и невозможностью удовлетворить требования кредиторов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Иркутской области от 22 апреля 2014 года по делу N А19-16807/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко