Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2014 г. N Ф02-4023/14 по делу N А33-14790/2009

г. Иркутск

24 октября 2014 г.

N А33-14790/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" Шевченко Александра Петровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2014 года по делу N А33-14790/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же (суд первой инстанции - Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., Петровская О.В.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" (ОГРН 1082443002400, г. Красноярск, далее - ООО "Ачинская стройиндустрия") банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Александр Петрович (далее - Шевченко А.П.).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240.

Определением от 3 октября 2012 года Шевченко А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Ачинская стройиндустрия".

Определением от 26 октября 2012 года конкурсным управляющим должника ООО "Ачинская стройиндустрия" утверждена Ковалева Татьяна Игоревна (далее - Ковалева Т.И.).

24 февраля 2014 года в материалы дела поступило ходатайство от арбитражного управляющего Шевченко А.П. об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, в котором заявитель просил выплатить ему сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Ачинская стройиндустрия" в размере 895 211 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2014 года производство по заявлению арбитражного управляющего Шевченко А.П. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Ачинская стройиндустрия" прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года определение суда от 2 апреля 2014 года оставлено без изменения.

ООО "Ачинская стройиндустрия" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в настоящем деле истцом заявлены требования об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Ачинская стройиндустрия" в размере 895 211 рублей 35 копеек.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Шевченко А.П. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Шевченко А.П. в деле о банкротстве ООО "Ачинская стройиндустрия" в размере 895 211 рублей 35 копеек (дело N А33-14790/2009к53).

В рамках арбитражного дела N А33-14790/2009к53 рассматривались требования об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Ачинская стройиндустрия".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2013 года по обособленному спору N А33-14790/2009к53 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко А.П. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Ачинская стройиндустрия" отказано.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае предмет и основания заявленных истцом требований по настоящему делу тождественен предмету и основанию, которые были заявлены в деле N А33-14790/2009к53, в настоящем деле и в деле N А33-14790/2009к53 требования идентичны, возникли из одних правоотношений и основаны на одних и тех же обстоятельствах, составляющих основание иска.

Повторное обращение истца в суд с аналогичным иском расценивается как действия в обход предусмотренного действующим процессуальным законодательством порядка пересмотра судебных актов и попытка нивелировать выводы суда, сделанные по ранее рассмотренному делу исходя из представленных в это дело доказательств.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о необходимости прекращения производства по настоящему делу, в связи с тем, что по данным требованиям имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (дело N А33-14790/2009к53).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по настоящему делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2014 года по делу N А33-14790/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 29014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева