Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 г. N Ф02-4926/14 по делу N А78-10932/2012

г. Иркутск

27 октября 2014 г.

N А78-10932/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Мкоян Спартака Сережовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2014 года по делу N А78-10932/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Мкоян Спартак Сережович (далее - индивидуальный предприниматель Мкоян С.С.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2014 года по делу N А78-10932/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2014 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 24 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24 сентября 2014 года своевременно (25.09.2014) направлено индивидуальному предпринимателю Мкоян С.С. по почте по указанному им адресу (672000, г.Чита, ул. Серова, д.28, кв. 67) и 06.10.2014 возвращено органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Указанное определение также своевременно размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 24.10.2014) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 24 сентября 2014 года, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мкоян С.С. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Мкоян Спартака Сережовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2014 года по делу N А78-10932/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Д.Н. Бандуров