Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 г. N Ф02-5507/14 по делу N А74-5056/2013

г. Иркутск

27 октября 2014 г.

Дело N А74-5056/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Дьяченко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 июля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А74-5056/2013,

установил:

Дьяченко Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Авангард" и Дьяченко Сергея Ивановича о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества "Курорт "Озеро Шира", проведенным 03.06.2014.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и подлежит возврату по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Соответствующие разъяснения даны также в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Ошибочное указание в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда на возможность его обжалования в кассационную инстанцию не влечет изменение порядка обжалования судебного акта, установленного процессуальным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 июля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А74-5056/2013 возвратить Дьяченко Сергею Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

И.Н.Умань