Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2014 г. N Ф02-4155/14 по делу N А58-930/2013

г. Иркутск

28 октября 2014 г.

N А58-930/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Металлпродукт" Павлова Сергея Петровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 года по делу N А58-930/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Потапов Григорий Николаевич (далее - Потапов Г.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Металлпродукт" (ИНН 1435128921, ОГРН 1021401044796, далее - ООО "ПК "Металлпродукт") о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2013 года в отношении ООО "ПК "Металлпродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Сергей Петрович. Требования Потапова Г.Н. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 540 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2013 года ООО "ПК "Металлпродукт" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Петрович.

28.11.2013 учредитель должника Мамрукова Валентина Ивановна (далее - Мамрукова В.И.) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о намерении удовлетворить требование Потапова Г.Н., являющегося единственным кредитором должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 26 декабря 2013 года заявленные Мамруковой В.И. требования удовлетворены. Суд обязал учредителя в срок до 25.01.2014 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 540 000 рублей, представив в суд соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 года определение суда первой инстанции от 26.12.2013 отменено, требование учредителя должника Мамруковой Валентины Ивановны удовлетворено. Изменен размер требований кредитора Потапова Григория Николаевича, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК "Металлпродукт", с 540 000 рублей до 369 957 рублей 27 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПК "Металлпродукт" Павлов С.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд кассационной инстанции, указал, что оснований для изменения размера кредиторской задолженности не имелось, так как спорная сумма должна быть направлена на выплату его вознаграждения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Мамрукова В.И., обращаясь в суд с заявлением со ссылкой на положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что в результате зачета однородных требований на сумму 170 042 рубля 73 копейки размер требований Потапова Г.Н., подлежащий удовлетворению учредителем должника, составляет 369 957 рублей 27 копеек.

В марте 2012 года заявление о зачете указанной суммы было направлено должником в адрес Потапова Г.Н. Данное заявление было вручено представителю кредитора.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции установлено, что после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника его ликвидатор Мамруков К.П. 07.03.2013 обратился к кредитору Потапову Г.Н. с заявлением о зачете встречных требований на сумму 170 042 рубля 73 копейки, взысканных с Потапова Г.Н. в пользу должника постановлением Четвертого арбитражного суда от 18 июля 2012 года по делу N А58-1740/2012 и определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 6 декабря 2012 года по делу N А58-1740/2012.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из недопустимости зачета, поскольку заявление подано после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и судом расценивается как действие, противоречащее нормам Закона о банкротстве. Кроме того суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта получения именно Потаповым Г.Н. заявления ликвидатора должника Мамрукова К.П. N 02 от 7.03.2014 о зачете встречных требований на сумму 170 042 рубля 73 копейки.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы и отменяя определение суда первой инстанции и изменяя размер требований кредитора Потапова Г.Н. до 369 957 рублей 27 копеек, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что все предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для зачета в данном случае соблюдены, следовательно, данный зачет состоялся.

Заявление было направлено ликвидатором должника по адресу, который сам кредитор указал в заявлении о признании должника банкротом: 677018, г. Якутск, а/я 31. Согласно ответу Почты России на запрос Четвертого арбитражного апелляционного суда с 24.01.2013 по настоящее время данный абонентский ящик арендует ИП Потапов Г.Н.

Направленное должником заявление о зачете получено от имени Потапова Г.Н. Прокопьевым Г.Г. По запросу Четвертого арбитражного апелляционного суда Почта России представила в дело доверенность, выданную Потаповым Г.Н. 17.12.2012 на имя Прокопьева Г.Г., согласно которой последний уполномочен получать на Почте России корреспонденцию, поступившую на указанный выше абонентский ящик.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для снижения суммы задолженности единственного кредитора.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию выводов суда, основанных на оценке им фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 года по делу N А58-930/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко