Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2014 г. N Ф02-5227/14 по делу N А58-4585/2013

г. Иркутск

24 октября 2014 г.

N А58-4585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность N 06-17/020 от 24.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года по делу N А58-4585/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

арбитражный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236, далее - ООО ПКП "Веста") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" Потапова Г.Н. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 23 мая 2014 года оставлено без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего должника Потапова Г.Н. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2014 года выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года приостановлено производство по заявлению временного управляющего ООО ПКП "Веста" Потапова Г.Н. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до полной реализации активов ООО ПКП "Веста" в ходе процедуры банкротства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года определение суда первой инстанции от 27.06.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО ПКП "Веста" Потапов Г.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года отменить.

Заявитель, обращаясь в суд кассационной инстанции, указал на необоснованность приостановления судами производства по делу, поскольку в представленных в материалы дела документах отражена вся необходимая информация, позволяющая установить размер процентов.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО ПКП "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2013 года заявление ООО ПКП "Веста" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО ПКП "Веста" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич с назначением временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25 марта 2014 года в отношении должника введено конкурсное производство.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суду предоставлено право приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства в случае, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Принимая во внимание указанную правовую позицию, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, констатировав невозможность установления действительной стоимости, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию выводов судов, основанных на оценке ими фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года по делу N А58-4585/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко