Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2014 г. N Ф02-4573/14 по делу N А10-1646/2013

г. Иркутск

23 октября 2014 г.

N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ломако Николая Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года по делу N А10-1646/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим должника Волхонским Андреем Михайловичем возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ломако Н.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель, обращаясь в суд кассационной инстанции, указал на необоснованность отказа судами в удовлетворении заявленных требований, а именно на то, что действия временного управляющего должника нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2013 года в отношении ОАО "Бурятэнергосбыт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2014 года арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Михайлицкого К.А. от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ОАО "Бурятэнергосбыт", утвердил временным управляющим ОАО "Бурятэнергосбыт" Волхонского Андрея Михайловича.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года ОАО "Бурятэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Волхонского Андрея Михайловича.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Арбитражными судами установлено, что в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ОАО "Бурятэнергосбыт" от 18.03.2014 третий вопрос повестки дня был сформулирован временным управляющим следующим образом: "Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего".

Формулировка третьего вопроса повестки дня собрания кредиторов ОАО "Бурятэнергосбыт" соответствует требованиям статьи 12 Закона о банкротстве.

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, принятыми в соответствии с Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (пункт 5), установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что надлежащие доказательства, подтверждающие представление конкурсным кредитором Ломако Н.А. либо иными кредиторами дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов от 18.03.2014 в период регистрации участников собрания кредиторов, в материалах дела отсутствуют, поэтому, у суда не имелось оснований для признания действий временного управляющего Волхонского А.М. по формированию повестки собрания кредиторов, не соответствующими требованиям закона.

Выводы судов соответствуют положениям статей 12, 15, 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствие запрета на включение дополнительных вопросов участников собрания, и исключительности компетенции общего собрания кредиторов, нельзя признать состоятельными, поскольку результатом наличия у конкурсных кредиторов необходимости внесения изменений в повестку собрания уже в период проведения собрания должен был быть отказ от принятия решений по вопросам повестки, требующей изменений. Между тем, собрание кредиторов каких-либо изменений в повестку не внесло, приняв решение по имеющимся вопросам.

При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб об оспаривании действий временного управляющего и нарушении законодательства о банкротстве не нашли своего подтверждения.

Арбитражными судами дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, а также действиям (бездействию) временного управляющего по осуществлению в отношении должника процедуры банкротства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и позволившие сделать вывод об отсутствии обоснованности жалобы заявителя.

Полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 года по делу N А10-1646/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко