Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2014 г. N Ф02-4430/14 по делу N А10-2356/2012

г. Иркутск

30 октября 2014 г.

N А10-2356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Пунцуковой А.Т., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Виневич Л.С.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: Бадахян Марине Анатольевны - Бурлова Николая Александровича (доверенность от 24.10.2013), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия Чистяковой Юлии Анатольевны (доверенность от 28.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бурлова Николая Александровича (представителя Бадахян Марине Анатольевны) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2014 года по делу N А10-2356/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бурлаков М.Н., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

19.02.2014 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Садко" (ОГРН 1050303064833, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Бизнес группа "Садко") на Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия по взысканию с Бадахян Марине Анатольевны (далее - Бадяхан М.А.) денежных средств в размере 77 883 942,73 рублей по обязательству, возникшему на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2013 года по делу N А10-2356/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2014 года заявление удовлетворено: в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО "Бизнес группа "Садко" на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года по делу N А10-2356/2012 о привлечении Бадахян М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бизнес группа "Садко" в размере 77 883 942,73 рублей на его правопреемника - Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года определение от 29 мая 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурлов Н.А. (представитель Бадахян М.А.) просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Бадахян М.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель налогового органа против доводов заявителя возразил, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Соответствующее обоснование приведено в отзыве.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2012 года отсутствующий должник - ООО "Бизнес группа "Садко" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Бадмажапова Д.Д. Указанным решением, а также определениями суда от 15.10.2012, 05.02.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес группа "Садко" включены требования налогового органа в общем размере 77 883 942,73 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года заявление налогового органа о привлечении Бадахян М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Бизнес группа "Садко" удовлетворено.

С Бадахян М.А. в пользу ООО "Бизнес группа "Садко" взысканы денежные средства в сумме 77 883 942,73 рублей.

Решением собрания кредиторов должника - ООО "Бизнес группа "Садко" 01.11.2013 принято решение о согласовании заключения соглашения об отступном с единственным кредитором должника.

01.11.2013 между ООО "Бизнес группа "Садко" в лице конкурсного управляющего Иванова Сергея Васильевича (сторона 1) и ФНС России в лице исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия Ламажаповой Ирины Сергеевны (сторона 2) подписано соглашение об отступном.

Согласно пункту 1 соглашения задолженность стороны 1 перед стороной 2 в соответствии с реестром требований кредиторов составляет 77 883 942, 73 рублей, в том числе: задолженность по налогам и сборам части недоимки в сумме 53 253 139,64 рублей, задолженность по штрафным санкциям и пени в сумме 24 630 803,09 рублей. Данная задолженность установлена решением Арбитражного суда Республик Бурятия от 3 сентября 2012 года по делу N А10-2356/2012, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2356/2012, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-2356/2012.

В силу пункта 2 соглашения в счет погашения задолженности в сумме 100 000 рублей по акту приема-передачи сторона 1 передает, а сторона 2 принимает право требования о взыскании задолженности с Бадахян М.А., взысканной в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бизнес группа "Садко" в сумме 77 883 942,73 рублей.

Акт приема-передачи составляется в трехдневный срок с даты утверждения настоящего соглашения собранием кредиторов ООО "Бизнес группа "Садко" (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения после подписания настоящего соглашения обязательства стороны 1 перед стороной 2 в сумме 100 000 рублей считаются исполненными.

Согласно акту приема-передачи от 01.11.2013 конкурсным управляющим ООО "Бизнес группа "Садко" произведена передача документов налоговому органу, подтверждающих право требования к Бадахян М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года конкурсное производство должника ООО "Бизнес группа "Садко" завершено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Таким образом, завершение конкурсного производства и ликвидация должника не является правовым препятствием для процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В данном случае соглашение об отступном направлено на прекращение обязательств должника по исполнению требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов, а не переданного в качестве отступного требования должника к Бадахян М.А. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 ГК РФ), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства.

Доводы заявителя жалобы суд кассационной инстанции расценивает как несостоятельными, противоречащими правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.04.2012 N 14140/11 по аналогичной категории дел.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2014 года по делу N А10-2356/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева