Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф02-4987/14 по делу N А19-10826/2013

г. Иркутск

31 октября 2014 г.

N А19-10826/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

с участием судьи Арбитражного суда Приморского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Палагеша Г.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Виноградовой И.В.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округ г. Иркутска Фадеева Игоря Викторовича (доверенность от 26.03.2014), в Арбитражном суде Приморского края представителя Москаленко Павла Юрьевича - Москаленко Олега Юрьевича (доверенность от 28.10.2014 N 1)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2014 года по делу N А19-10826/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области должник - общество с ограниченной ответственностью ТД "Иркутский бетон" (ОГРН 1073808007570, г. Иркутск, далее - ООО ТД "Иркутский бетон") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович.

Арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов временного управляющего ООО ТД "Иркутский бетон" в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2014 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части. С должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 147 728 рублей 43 копейки в том числе: 135 000 рублей - составляющих сумму вознаграждения временного управляющего, 12 728 рублей 43 копейки - расходов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года определение суда от 2 июля 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Москаленко П.Ю. просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Москаленко П.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобы.

Представитель налогового органа против доводов заявителя кассационной жалобы возразил, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области ООО ТД "Иркутский бетон" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович.

Арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов временного управляющего ООО ТД "Иркутский бетон" в процедуре наблюдения.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из заявления арбитражного управляющего и приложенных к нему документов, расходы на вознаграждение арбитражного управляющего ООО ТД "Иркутский бетон" за проведение процедуры наблюдения, за период с 09.12.2013 по 24.04.2014 составили 135 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что деятельность временного управляющего ООО ТД "Иркутский бетон" в период с 09.12.2013 по 24.04.2014 осуществлял Москаленко П.Ю.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что арбитражному управляющему Москаленко П.Ю. подлежит выплате сумма вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО ТД "Иркутский бетон" в сумме 135 000 рублей.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в части возмещения транспортных расходов частично, суды обоснованно сделали вывод о разумности и обоснованности транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице, поскольку они понесены в связи с проведением процедур банкротства по данному делу и являются необходимыми, наличии доказательств, подтверждающих основание для взыскания данных расходов арбитражного управляющего.

Материалами дела установлено, что целью командировки являлось проведение первого собрания кредиторов ООО ТД "Иркутский бетон", находящегося в г. Иркутске. Вместе с тем документы подтверждающие проведение собрания в материалы обособленного спора не представлены; необходимость перелета в г. Читу и проживание в гостинице арбитражным управляющим не обоснована; необходимость расходов на оплату услуг такси также не подтверждена документально.

Доказательств, что местом постоянного проживания арбитражный управляющий является г. Владивосток в материалы дела не представлено. Прибытие в г. Иркутск связано исключительно с целью проведения собрания кредиторов ООО ТД "Иркутский бетон". Документы подтверждающие проведение собрания в материалы обособленного спора в материалы дела не представлены; необходимость перелета в г. Читу и проживание в гостинице арбитражным управляющим не обоснована; необходимость расходов на оплату услуг такси также не подтверждена документально.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов подлежит отклонению.

Как видно из материалов дела, Москаленко П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) был надлежащим образом извещен, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2014 года по делу N А19-10826/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева А.И. Скубаев