Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф02-5653/14 по делу N А33-20968/2013

г. Иркутск

06 ноября 2014 г.

N А33-20968/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рациональные технологии" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года по делу N А33-20968/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рациональные технологии" (далее - ООО "Рациональные технологии") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года по делу N А33-20968/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по делу N А33-20968/2013 подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 10.10.2014, а также направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа посредством почтовой связи 11.10.2014, и была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В суд округа 29.10.2014 поступила кассационная жалоба на названные судебные акты, которая согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте сдана в орган связи 11.10.2014 для направления в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на получение обжалуемого определения 19.09.2014 и полагает, что срок на подачу кассационной жалобы в настоящем случае следует исчислять с момента получения последним обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции признает указанную заявителем причину пропуска срока подачи жалобы неуважительной.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом округа установлено, что определение суда апелляционной инстанции от 8 сентября 2014 года в этот же день было направлено ООО "Рациональные технологии" посредством почтовой связи и размещено в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 09.09.2014 в 12:11:47.

После размещения определения на официальном сайте арбитражных судов заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной её подачи в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 08.10.2014 включительно.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой с момента получения копии обжалуемого определения 19.09.2014 до 24 часов 00 минут 08.10.2014, в ходатайстве также не приведено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рациональные технологии" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рациональные технологии" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2014 года по делу N А33-20968/2013, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе почтовые конверты 26.08.2014 N 05534, от 08.09.2014 N 16325, от 11.10.2012 N63884.

Судья

Т.В. Белоножко