Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф02-5715/14 по делу N А33-5140/2012

г. Иркутск

12 ноября 2014 г.

Дело N А33-5140/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А33-5140/2012,

установил:

открытое акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Восточно-Сибирский Завод Горячего Цинкования".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на обжалование постановления, принятого 24 сентября 2014 года по делу N А33-5140/2012 истек 24.10.2014, кассационная жалоба доставленная нарочным, поступила в Арбитражный суд Красноярского края 27.10.2014, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А33-5140/2012 и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.Н.Умань