Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф02-5030/14 по делу N А78-10409/2013

г. Иркутск

19 ноября 2014 г.

N А78-10409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 года по делу N А78-10409/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Малышев Л.В.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, место нахождения: г. Чита, далее - ОАО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская птицефабрика" (ОГРН 1027500844579, место нахождения: с. Новая Кука Читинского района, Забайкальского края, далее - ООО "Забайкальская птицефабрика") о расторжении договора энергоснабжения N 010423 от 30.11.2009, о взыскании задолженности в размере 225 604 рублей 59 копеек за декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, январь-октябрь 2013 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027501157793 место нахождения: г. Чита).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года, в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, требование о расторжении договора энергоснабжения N 010423 от 30.11.2009 оставлено без рассмотрения.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом не доказаны факт потребления ответчиком электроэнергии, объемы потребления.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании задолженности, ОАО "Читаэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в указанной части отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права (статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части оценки доказательств, представленных в подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии, поставляемой истцом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании с ООО "Забайкальская птицефабрика" задолженности за поставленную истцом на объекты ответчика электрическую энергию.

Положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основные условия и порядок заключения договора энергоснабжения - поставки электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 539, статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом согласно части 2 указанной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение количества отпущенного энергоресурса и его стоимости истец представил расчет задолженности, расчетные ведомости, счета-фактуры.

Суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности производить оплату за электрическую энергию при недоказанности истцом факта потребления. Истец не доказал факт потребления электроэнергии объектами ответчика, расчет истца потребленной электроэнергии основан на документах, не подтверждающих указанный факт, истец не представил доказательств отпуска электроэнергии в обоснование заявленных требований.

Расчетные ведомости, счета-фактуры не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих количество отпущенного ресурса и его стоимость, поскольку они подписаны в одностороннем порядке ОАО "Читаэнергосбыт", и первичных документов, свидетельствующих о количестве энергии в указанном в них размере, истцом не представлено.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2014 года по делу N А78-10409/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина