Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф02-5520/14 по делу N А58-6906/2013

г. Иркутск

21 ноября 2014 г.

Дело N А58-6906/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Борцова Вячеслава Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу,

установил:

Борцов Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

22 октября 2014 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив заявителю кассационной жалобы срок до 20 ноября 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении от 22 октября 2014 года.

22.10.2014 определение было направлено Борцову Вячеславу Ивановичу по почте по указанном им адресу (67000, г. Якутск, ул. Ойунского, д. 8, корп. 1, кв. 24) и 11.11.2014 возвращено органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Указанное определение также своевременно размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 20 ноября 2014 года заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 22 октября 2014 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Борцова Вячеслава Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Борцову Вячеславу Ивановичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2014 (Якутское отделение N 8603, филиал N 36, номер операции 39).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44 листах.

Судья

О.Н. Буркова