Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф02-5959/14 по делу N А10-3923/2013

г. Иркутск

25 ноября 2014 г.

N А10-3923/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

администрация города Улан-Удэ (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты по данному делу вступили в законную силу 22.09.2014, следовательно, срок их обжалования в суде кассационной инстанции истек 22.10.2014, тогда как кассационная жалоба подана администрацией в Арбитражный суд Республики Бурятия через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 10.11.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь с кассационной жалобой, администрация заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором указала, что процессуальный срок ею пропущен в связи с высокой загруженностью правового отдела администрации.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная администрацией причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства относится к внутренним организационным проблемам администрации и не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска на обращение в суд, а нарушение установленного процессуальным законом срока подачи кассационной жалобы, является, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риском совершения лицом процессуальных действий.

Каких-либо иных доказательств того, что по независящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана администрацией с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации города Улан-Удэ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации города Улан-Удэ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2014 года по делу N А10-3923/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю *(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Чупров