Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф02-4613/14 по делу N А10-5159/2013

г. Иркутск

28 ноября 2014 г.

N А10-5159/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усиповой Д.А.

при участии в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" - Вершининой Татьяны Владимировны (доверенность от 13.06.2014 N 358, паспорт); муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" и администрации муниципального образования г. Улан-Удэ - Алексеева Геннадия Олеговича (доверенности от 20.06.2014 N 59 и от 16.06.2014 N 21, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия кассационную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2014 года по делу N А10-5159/2013 (суд первой инстанции: Борхонова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиал "Теплоэнергосбыт Бурятии" (далее - ОАО "ТГК N 14", общество; место нахождения: г. Чита; ОГРН 1047550031242) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (далее - учреждение; место нахождения: г. Улан-Удэ; ОГРН 1020300983340) о взыскании 31 221 рубля 12 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 31-19 в период с 05.10.2007 по 01.11.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ, комитет по финансам г. Улан-Удэ, администрация муниципального образования г. Улан-Удэ (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2014 года иск удовлетворен. Судебный акт принят со ссылкой на статьи 125, 196, 199, 200, 210, 215, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации; разъяснения, содержащиеся в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - информационное письмо N 30).

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись, поскольку определением от 18 июля 2014 года апелляционная жалоба была возвращена учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нарушение судом норм материального права (статьи 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исковой давности для взыскания задолженности за поставленную теплоэнергию истек 16.12.2010, что не было учтено судом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, представитель учреждения доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал; представитель общества доводы заявителя отклонил, ссылаясь на их необоснованность, просил обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ТГК-14" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 31-19.

С даты смерти квартиросъемщика Свининникова В.П. (05.10.2007) в квартире никто не проживает. Жилое помещение по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 31-19 состоит в реестре муниципального имущества, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 28.08.2013 N 213919. Задолженность ответчика перед истцом в период с 05.10.2007 по 01.11.2013 составила 31 221 рубль 12 копеек с учетом установленных тарифов и нормативов потребления.

Правовым основанием иска указаны статьи 8, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма N 30.

Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии и отсутствием оплаты. Отклоняя заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения в связи с тем, что истец узнал о смерти нанимателя только в мае 2013 года.

Арбитражный суд округа полагает, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, исследовав и оценив выписку из лицевого счета МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ" от 08.05.2013 N 9645, установил, что ОАО "ТГК N 14" стало известно о смерти бывшего квартиросъемщика Свининникова В.П. в мае 2013 года, следовательно, о том, что надлежащим ответчиком является администрация истец узнал только при получении выписки.

Между тем, суд не учел, что в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных истцом расчетных периодов для внесения платы за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения. При нарушении законодательно установленного ежемесячного срока оплаты истец должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, не позднее ноября 2007 года.

Поскольку судом неправильно определена дата начала течения срока исковой давности, решение подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и проверить расчет истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2014 года по делу N А10-5159/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков