Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф02-4746/14 по делу N А19-18551/2012

г. Иркутск

28 ноября 2014 г.

N А19-18551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

при участии в арбитражном суде округа представителей: закрытого акционерного общества Региональная компания "Связьтранзит" - Королевой Юлии Александровны (доверенность от 20.02.2014 N 16, паспорт), Колобовой Марии Алексеевны (доверенность от 07.10.2014 N 60, паспорт); общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" - Челембеева Аркадия Александровича (доверенность от 18.12.2013, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-38" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2014 года по делу N А19-18551/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Куклин О.А.),

установил:

закрытое акционерное общество Региональная компания "Связьтранзит" (далее - истец, ЗАО РК "Связьтранзит"; место нахождения: г. Иркутск; ОГРН 1023801754382) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-38" (далее - ответчик, ООО "Регион-38"; место нахождения: г. Черемхово; ОГРН 1063820011243) о расторжении спецификации от 13.06.2012 N 2 к договору поставки от 13.06.2012 N 115/12-Щ, взыскании стоимости некачественной продукции в размере 235 470 рублей, а также убытков в размере 916 712 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 15, 307, 309, 310, 393, 469, 450, 474-477, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации; правовые позиции, изложенные в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Регион-38" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; выводы судов о доказанности истцом совокупности обстоятельств необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, являются необоснованными (причинно-следственная связь, размер убытков).

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о том, что ответчиком поставлена некачественная бетонная смесь, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Данные выводы основаны на заключении дополнительной экспертизы, являющейся недопустимым доказательством по делу, поскольку имеются сомнения в объективности экспертов Леонова В.Ю. и Евсеева С.Ф.

Ответчик указывает на то, что эксперты составили заключение в отсутствие документов, представленных ООО "Регион-38" по определению Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2013 года; в заключении отсутствует исследовательская часть относительно технологического процесса укладки бетонной смеси; выводы экспертов о том, что основные нормативные требования к производству работ в соответствующих климатических условиях были соблюдены, являются необоснованными.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 21 октября 2014 года представитель ООО "Регион-38" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители ЗАО РК "Связьтранзит" доводы заявителя кассационной жалобы отклонили, ссылаясь на их необоснованность, просили обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 октября 2014 года объявлялся перерыв до 16 часов 28 октября 2014 года, о чем сделано публичное сообщение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено на 26 ноября 2014 года на 12 часов 15 минут.

После отложения судебного заседания в суде округа 26 ноября 2014 года принимали участие представители ЗАО РК "Связьтранзит" - Королева Ю.А., Колобова М.А.; ООО "Регион-38" - Челембеев А.А.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав и оценив содержание мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом (части 1, 3 и 4).

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться и условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение со стороны ЗАО РК "Связьтранзит" и ООО "Регион-38" подписаны представителями, доверенности которых содержат, в том числе специальные полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный суду текст мирового соглашения соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 25 ноября 2014 года подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2014 года по делу N А19-18551/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года по тому же делу - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с прекращением производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 марта 2014 года по делу N А19-18551/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 года по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-38" и закрытым акционерным обществом Региональная компания "Связьтранит", на следующих условиях:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Ответчик признает наличие долга перед истцом в размере 750 000,00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, складывающегося из:

- 235 470 (двести тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек - стоимость некачественной продукции;

- 436 819,05 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 05 копеек - убытки;

- 77 710,95 (семьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 95 копеек - расходы истца по оплате судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы.

Ответчик обязуется оплатить указанную в настоящем пункте соглашения задолженность в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам ЗАО РК "Связьтранзит": ИНН 3812070631, КПП 380801001, р/с 40702810100120000882. Новосибирский филиал ОАО Банка "ФК Открытие", к/с 30101810550040000839, БИК 045004839.

3. Истец отказывается от взыскания остальной части исковых требований к ответчику: убытков в размере 479 893,11 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 11 копеек.

4. Истец отказывается от взыскания иных платежей, связанных с исполнением спецификации от 13.06.2012 N 2 к договору поставки от 13.06.2012 N 115/12-Щ, включая, но не ограничиваясь: любые штрафы, пени и неустойки, проценты, предусмотренные действующим законодательством, в том числе в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (помимо расходов истца, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N А19-18551/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов