Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2014 г. N Ф02-5530/14 по делу N А33-4568/2012

г. Иркутск

2 декабря 2014 г.

N А33-4568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Коренева Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей:

от арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича - Волосатова Глеба Викторовича (доверенность от 22.03.2014),

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю Логошы Людмилы Анатольевны (доверенность от 16.09.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года по делу N А33-4568/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Григорьева М.А.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное предприятие "Водрем-21" (далее - ООО "ССМП "ВОДРЕМ-21", ОГРН 1032402203569, ИНН 2463062819) Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича, в котором уполномоченный орган просит вернуть денежные средства в размере 8 548 рублей 39 копеек в конкурсную массу ООО "ССМП "Водрем-21", как излишне выплаченные, уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего Кузнецова А.М. на 150 000 рублей, вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей в конкурсную массу ООО "ССМП "Водрем-21".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, арбитражный управляющий Кузнецов А.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что арбитражные суды необоснованно удовлетворили ходатайство, поскольку им были совершены все необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Заявитель не согласен с принятыми судебными актами в части уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пункт 1 статьи 20.3 и статья 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему получение вознаграждения за проведение в отношении должников процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом.

Вознаграждение выплачивается за счет имущества должника, если иного не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, на несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям добросовестности и разумности рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких жалоб выносится определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при установлении ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, размер причитающейся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как установлено судами, за период конкурсного производства с 26.10.2012 по 07.08.2013 арбитражным управляющим Кузнецовым А.М. согласно пояснениям представителя арбитражного управляющего, было проведено два собрания кредиторов.

Вместе с тем, в материалы настоящего дела документы, подтверждающие проведение собраний, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были, что не позволяет сделать вывод о надлежащем исполнении арбитражным управляющим Кузнецовым А.М. своих обязанностей.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 07.08.2013, инвентаризация имущества должника окончена 05.11.2012, однако документов, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено, также как и инвентаризационных описей основных средств.

Из материалов дела следует, что незаконность действий Кузнецова А.М. и необоснованность произведенных им расходов подтверждены определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 по делу N А33-4568/2012к7, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, признаны неправомерными действия арбитражного управляющего ООО "ССМП "ВОДРЕМ-21" Кузнецова А.М.; решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2014 по делу N А33-20289/2013 и определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 по делу N А33-4568/2012к7 установлено, что арбитражным управляющим Кузнецовым А.М. не предпринимались надлежащие меры по установлению и взысканию дебиторской задолженности; определением от 10.10.2013 по делу N А33-4568/2012к8, установлено необоснованное привлечение специалистов и расходование денежных средств.

С учетом изложенного выводы арбитражных судов о том, что уполномоченный орган представил доказательства и обосновал необходимость уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича, является правильными.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года по делу N А33-4568/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко