Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф02-6194/14 по делу N А74-2418/2013

г. Иркутск

01 декабря 2014 г.

Дело N А74-2418/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по делу N А74-2418/2013,

установил:

Мельников Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по делу N А74-2418/2013.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена.

Законность определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по делу N А74-2418/2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года по тому же делу, которым указанное определение оставлено без изменения, проверялась судом кассационной инстанции на основании кассационной жалобы, ранее поданной Мельниковым Александром Ивановичем.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по делу N А74-2418/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года по тому же делу оставлены без изменения, о чём Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского принял постановление от 21 июля 2013 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, и то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по делу N А74-2418/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах

Судья

О.Н. Буркова