Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф02-5987/14 по делу N А58-1701/2014

г. Иркутск

30 декабря 2014 г.

N А58-1701/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Саха ипотечное агентство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по делу N А58-1701/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николина О.А., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

окружная администрация города Якутска (ОГРН: 1031402045124, г. Якутск, далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" (ОГРН: 1021401068567, г. Якутск, далее - ОАО "СИА", ответчик) о взыскании 346 857 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2010 по 25.06.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 160 543 рубля 42 копейки процентов за период с 08.04.2011 по 25.06.2012, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 199, 395, 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы: в удовлетворенной части - обязанностью ответчика уплатить проценты за пользование денежными средствами истца, в части отказа в иске - пропуском истцом срока исковой давности.

ОАО "СИА", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 мая 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 2 сентября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает незаконным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 543 рублей 42 копеек за период с 08.04.2011 по 25.06.2012, поскольку фактическая передача объекта произошла ранее подписания соглашения о зачете. Кроме того, ОАО "СИА" указывает на выход судов за пределы исковых требований, поскольку суды взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами за более поздний период (по 25.06.2012), чем просил истец (по 25.03.2012).

Администрация в отзыве на кассационную жалобу заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; основанием -несвоевременное исполнение судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2010 года по делу N А58-10753/2009.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции обоснованно признали, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на денежную составляющую задолженности с учетом применения трехгодичного срока исковой давности.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с суммой взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с передачей объекта ранее подписания соглашения о зачете, не принимается судом кассационной инстанции во внимание.

Прекращение обязательства путем зачета взаимных встречных требований осуществлено на стадии исполнительного производства посредством изменения порядка и способа исполнения судебного акта. Следовательно, юридическое значение для момента прекращения обязательства имеет дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2012 года по делу N А58-10753/2009, а не фактические действия сторон.

Утверждение ОАО "СИА" о выходе судов за пределы исковых требований противоречит материалам дела. В уточнении исковых требований N 41 от 29.04.2014 истец определил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 25.06.2012 (л.д. 89).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по делу N А58-1701/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2014 года по делу N А58-1701/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина