Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2015 г. N Ф02-6295/14 по делу N А74-4833/2013

г. Иркутск

13 января 2015 г.

Дело N А74-4833/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Абаканский туристский комплекс "Дружба" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу N А74-4833/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

закрытое акционерное общество "Абаканский туристский комплекс "Дружба" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу N А74-4833/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту Арбитражного суда Республики Хакассия от 26.11.2014 N 2156 кассационная жалоба общества поступила в отсутствие указанных в приложении почтовых квитанций и документа об уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2014 года кассационная жалоба общества оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 12 января 2015 года.

Копия определения направлена по адресу места нахождения заявителя, и получена им 16.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66402581036984.

В соответствии с частью 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Абаканский туристский комплекс "Дружба" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу N А74-4833/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 12 (двенадцати) листах.*(1)

Судья

М.А. Клепикова