Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2015 г. N Ф02-6578/14 по делу N А74-2418/2013

г. Иркутск

12 января 2015 г.

N А74-2418/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Мельникова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 года по делу N А74-2418/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

гражданин Мельников Александр Иванович (далее - истец, Мельников А.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" об изъятии части акций из незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" в лице филиала в городе Абакане "Хакасский депозитарий".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2014 года, в удовлетворении иска отказано.

14 апреля 2014 года гражданин Мельников А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре решения от 21 августа 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Мельниковым А.И. была подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2014 года кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, обжалуемые судебные акты по делу N А74-2418/2013 в силе.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2014 года Мельниковым А.И. вновь подана кассационная жалоба на определение суда от 21 апреля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 года кассационная жалоба Мельникова А.И. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная жалоба подана на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационном порядке.

Не согласившись с указанным определением суда о возвращении кассационной жалобы, Мельников А.И. обратился в суд округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом статьи 46 Конституции Российской Федерации, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года кассационной инстанции осуществлялась ранее, о чем вынесено постановление от 21 июля 2014 года, суд кассационной инстанции правомерно возвратил повторно поданную гражданином кассационную жалобу.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 года по делу N А74-2418/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы, рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 года по делу N А74-2418/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко