Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф02-6329/14 по делу N А19-9638/2014

г. Иркутск

16 января 2015 г.

N А19-9638/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полимербыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2014 года по делу N А19-9638/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полимербыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2014 года по делу N А19-9638/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2014 года кассационная жалоба общества на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения по мотиву несоблюдения заявителем требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной копии пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 13.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2015 года срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения недостатков продлен до 15 января 2015 года.

16.12.2014 в адрес суда кассационной инстанции от общества поступило ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением справки налогового органа по месту учета о наличии банковских счетов и справок соответствующих банков о наличии (отсутствии) ограничений по счетам.

Факт направления обществом ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов не может свидетельствовать об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, в установленный срок до 15 января 2015 года в суд кассационной инстанции обществом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Полимербыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2014 года по делу N А19-9638/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

И.Б. Новогородский