Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф02-5747/14 по делу N А19-14109/2011

г. Иркутск

21 января 2015 г.

N А19-14109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" Морозовой Анастасии Сергеевны (доверенность N 1 от 12.01.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года по делу N А19-14109/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (далее - ООО "Поволжская Агропромышленная группа", должник) Международный инвестиционный банк (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными торгов от 20.11.2014 по продаже дебиторской задолженности ООО "Поволжская Агропромышленная группа", а также о признании недействительным договора купли-продажи N 3 от 20.11.2013, заключенного с победителем торгов закрытым акционерным обществом "ФинСтрой" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 19 сентября 2014 года удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" (далее - ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие") о процессуальном правопреемстве. Суд произвел замену конкурсного кредитора Международного инвестиционного банка на его правопреемника ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие".

Не согласившись с определением суда от 29 мая 2014 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 26 сентября 2014 года, ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов об отсутствии заинтересованности конкурсного управляющего к единственному участнику торгов ЗАО "ФинСтрой", а также считает, что суды не применили закон подлежащий применению, а именно абзац 1 пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Консалтинговая Группа Бизнес Развитие" поддержала правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 30.09.2013 собранием кредиторов должника утверждено Предложение о продаже имущества ООО "Поволжская агропромышленная группа" - дебиторской задолженности, в том числе право требования к ЗАО ИК "Сахазолото", ОПСК "Поволжская агропромышленная компания", ООО "Тырканда", а также установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 65 000 рублей (протокол N 8 от 30.09.2013).

Конкурсным управляющим Алексеевым В.М. в печатной версии в газете "Коммерсант" - 12.10.2013 опубликовано информационное сообщение о начале приема заявок на первых открытых торгах по продаже указанной дебиторской задолженности в форме электронного аукциона (по принципу повышения цены).

Согласно протоколу о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений по цене победителем аукциона признано ЗАО "ФинСтрой" с предложением о цене 65 000 рублей.

С победителем торгов заключен договор N 3 купли-продажи имущественного права (права требования) от 20.11.2013.

Полагая, что при проведении торгов организатором торгов нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Порядок проведения открытых торгов по реализации имущества юридических лиц, в отношении которых введена процедура несостоятельности (банкротства), регламентируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" (далее - приказ от 15.02.2010 N 54).

Согласно пункту 17 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В то же время во втором абзаце данного пункта указано: если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7.5 приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

В пункте 5.8 Положения о продаже имущества ООО "Поволжская агропромышленная группа", утвержденного 30.09.2013 собранием кредиторов, также содержится ссылка на возможность заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов.

Поскольку ЗАО "ФинСтрой" - единственный участник предложил в ходе торгов цену приобретения имущества должника, равную начальной цене его продажи, а впоследствии подтвердил намерение на заключение договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов по названной цене, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для признания торгов несостоявшимися и не имелось препятствий к заключению договора с единственным участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене лота N 1.

Рассмотрев доводы Банка о заинтересованности конкурсного управляющего Алексеева В.М. по отношению к победителю торгов - ЗАО "ФинСтрой", суд первой инстанции обоснованно отклонил их как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года по делу N А19-14109/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко