Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 г. N Ф02-928/13 по делу N А10-3881/2012

г. Иркутск

26 января 2015 г.

Дело N А10-3881/2012

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Платова Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пашковой Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Вега" Рыбинской Елены Тимофеевны (доверенность от 23.01.2015),

рассмотрев определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А10-3881/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" (ОГРН 1080326012832, г. Улан-Удэ; далее - общество "Бурятмяспром") Венидиктов Александр Трифонович (далее - Венидиктов А.Т.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу "Бурятмяспром", обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1070323001044, г. Улан-Удэ; далее - общество "Вега") о признании договора цессии от 14.10.2009 N 525, договора цессии от 12.10.2009 N 144 недействительными.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 октября 2014 года единственный участник общества "Бурятмяспром" Венидиктов А.Т. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство общества "Вега" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося лица и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: доверенность от 23.01.2015 и протокол от 26.01.2015 на 3 (трех) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Платов