Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф02-262/15 по делу N А45-8689/2014

г. Иркутск

28 января 2015 г.

Дело N А45-8689/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича - Ли Александра Александровича (паспорт, доверенность от 17.06.2014),

рассмотрев определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2015 года по делу N А45-8689/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Викторов Андрей Васильевич (ОГРН 31270171700015, г. Томск; далее - предприниматель Викторов А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 года по делу N А45-8689/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" к индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу о взыскании 350 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2015 года удовлетворено ходатайство предпринимателя Викторова А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося лица и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Суда по интеллектуальным правам выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Суд по интеллектуальным правам настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: доверенность от 17.06.2014, протокол от 28.01.2015 на 2 (двух) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

М.А. Клепикова