Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф02-6469/14 по делу N А78-11517/2013

г. Иркутск

3 февраля 2015 г.

N А78-11517/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Росагролизинг" Коршиковой Ксении Игоревны (доверенность от 29.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-11517/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Перевалова Е.А.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Капустина Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, далее - истец, ОАО ""Росагролизинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, далее - ответчик, министерство) о взыскании задолженности по договору о предоставлении государственной гарантии Забайкальского края от 22.10.2013 N 21Г/2013 в размере 20 693 434 рубля, по договору о предоставлении государственной гарантии Забайкальского края от 22.10.2013N22Г/2013 в размере 62 575 301 рубль 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с Забайкальского края за счет казны в лице министерства в пользу общества взыскано 80 613 953 рубля 67 копеек - основного долга, 193 623 рубля 59 копеек - расходов по оплате госпошлины, всего 80 807 577 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и удовлетворить требования в полном объеме.

Из кассационной жалобы следует, что основной должник ОАО "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" был привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, следовательно, к моменту принятия (14.05.2014) ходатайства об изменении размера исковых требований к субсидиарному должнику, требования об уплате задолженности за период с 05.12.2013 по 31.12.2013 было предъявлено основному должнику, который не предпринял мер по ее погашению. Срок лизинговых платежей, по которым заявлено увеличение исковых требований и во взыскании задолженности по которым судом отказано, наступил лишь 28.12.2013.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и ОАО "ЧитарегионОПР" (Лизингополучатель) подписаны договоры финансовой аренды (лизинга) от 16.11.2009 N N 2009/Гп-951, 2009/Гп-952, 2009/Гп-953, 2009/ГП-954, 2009/ГП-955, 2009/ГП-956, 2009/ГП-958, 25.12.2009 NN2009/АКМ-8842, 2009/АКМ-8843, 2009/АКМ-8844, от 25.05.2009 NN2009/АКМ-7608, 2009/АКМ-7611, от 04.05.2010 NN2010/АКМ-9035, 2010/АКМ-9036, от 23.09.2010 N0100239, от 26.08.2010 N0100125, от 26.08.2010 N0100128, от 27.01.2011 N0100126, от 02.12.2010 N0100240, от 21.09.2010 N0300017, от 01.11.2010 N0300067, от 01.11.2010 N0300068, от 18.04.2011 N0111345, от 26.08.2011 N0112256, от 26.08.2011 N0112294, от 23.05.2011 N0111396, от 09.06.2011 N0111709, от 11.10.2011 N0410139, от 10.08.2010 N0300015, от 18.04.2011 N0111280, от 25.12.2012 N0124519, от 25.12.2012 N0125589 по условиям которых, истец предоставил ОАО "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" во владение и пользование имущество в соответствии со спецификациями (Приложения N 1 к договорам), а лизингополучатель (ОАО "ЧитарегионОПР") обязался принять данное имущество во временное владение и пользование и своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Актами приема - передачи к договорам финансовой аренды подтверждается факт передачи имущества лизингополучателю.

В нарушение условий договоров лизинга ОАО "ЧитарегионОПР" не выполнило в полном объеме обязательства по уплате лизинговых платежей. По состоянию на 21.05.2014 задолженность по лизинговым платежам по вышеперечисленным договорам составила 83 268 735 рублей 67 копеек.

22.10.2013 между ОАО "Росагролизинг" (Бенефициар), Забайкальским краем (Гарант) и ОАО "ЧитарегионОПР" (Принципал) подписаны договоры о предоставлении государственной гарантии N 21/2013 и N 22/2013.

Согласно предмету договоров Забайкальский край в лице Правительства Забайкальского края несет субсидиарную ответственность по гарантированному обязательству по договору N 21/2013 в пределах 22 424 914 рублей, по договору N 22/2013 в пределах 80 801 292 рубля. Гарантия предоставляется с правом предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу (пункт 1.5 договоров).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договоров, гарантия вступает в силу с момента подписания настоящих договоров и гарантий, срок действия гарантий заканчивается 31.12.2013.

22.10.2013 ответчиком выданы государственные гарантии Забайкальского края в обеспечение исполнения ОАО "ЧитарегионОПР" обязательств по выплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 16.11.2009 N N 2009/Гп-951, 2009/Гп-952, 2009/Гп-953, 2009/ГП-954, 2009/ГП-955, 2009/ГП-956, 2009/ГП-958, 25.12.2009 NN2009/АКМ-8842, 2009/АКМ-8843, 2009/АКМ-8844, от 25.05.2009 NN2009/АКМ-7608, 2009/АКМ-7611, от 04.05.2010 NN2010/АКМ-9035, 2010/АКМ-9036, от 23.09.2010 N0100239, от 26.08.2010 N0100125, от 26.08.2010 N0100128, от 27.01.2011 N0100126, от 02.12.2010 N0100240, от 21.09.2010 N0300017, от 01.11.2010 N0300067, от 01.11.2010 N0300068, от 18.04.2011 N0111345, от 26.08.2011 N0112256, от 26.08.2011 N0112294, от 23.05.2011 N0111396, от 09.06.2011 N0111709, от 11.10.2011 N0410139, от 10.08.2010 N0300015, от 18.04.2011 N0111280, от 25.12.2012 N0124519, от 25.12.2012 N0125589.

До настоящего времени ОАО "ЧитарегионОПР" не выполнило своих обязательств по уплате лизинговых платежей, в том числе по договорам от 16.11.2009 N N 2009/Гп-951, 2009/Гп-952, 2009/Гп-953, 2009/ГП-954, 2009/ГП-955, 2009/ГП-956, 2009/ГП-958, 25.12.2009 NN2009/АКМ-8842, 2009/АКМ-8843, 2009/АКМ-8844, от 25.05.2009 NN2009/АКМ-7608, 2009/АКМ-7611, от 04.05.2010 NN2010/АКМ-9035, 2010/АКМ-9036, от 23.09.2010 N0100239, от 26.08.2010 N0100125, от 26.08.2010 N0100128, от 27.01.2011 N0100126, от 02.12.2010 N0100240, от 21.09.2010 N0300017, от 01.11.2010 N0300067, от 01.11.2010 N0300068, от 18.04.2011 N0111345, от 26.08.2011 N0112256, от 26.08.2011 N0112294, от 23.05.2011 N0111396, от 09.06.2011 N0111709, от 11.10.2011 N0410139, от 10.08.2010 N0300015, от 18.04.2011 N0111280, от 25.12.2012 N0124519, от 25.12.2012 N0125589.

Отказ в добровольном порядке погасить сложившуюся задолженность, явился основанием обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ОАО "ЧитарегионОПР" основного долга и штрафных санкций по спорным договорам.

Письмами от 18.10.2013 и 27.11.2013, направленными в адрес истца ОАО "ЧитарегионОПР" указывает на признание имеющейся задолженности по лизинговым платежам и наличие государственных гарантий Забайкальского края по лизинговым платежам 2013 года, ввиду отсутствия у общества финансовой возможности самостоятельно рассчитаться с кредитором.

Претензией от 05.12.2013 N 02/19229 истец обратился к основному должнику о взыскании 86 819 965 рублей 3 копеек, сложившихся по состоянию на 05.12.2013.

ОАО "ЧитарегинОПР" получена претензия 06.12.2013, однако ответа на полученную претензию от должника не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с министерства задолженности по договорам о предоставлении государственной гарантии Забайкальского края от 22.10.2013 в размере 83 268 735 рублей 67 копеек (с учетом уточнения).

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявленные требования являются законными и обоснованными в части взыскания 80 613 953 рублей 67 копеек, в отношении которых истцом выполнена процедура предъявления требований к субсидиарному должнику, предусмотренная пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Приведенные законоположения установлены в разделе 8 договоров о предоставлении государственной гарантии N 21/2013 и N 22/2013 от 22.10.2013 и пункте 4.5 указанных государственных гарантий.

Судами установлено, что требования о взыскании дополнительных платежей в сумме 2 654 782 рубля по договорам N 2009/АКМ-7611, N 2010/АКМ-9036, N 0100125, N 0111709, N 0410139, N 2009/ГП-951, N 2009/ГП-952, N 2009/ГП-954, N 2009/ГП-955, N 2009/ГП-956, N 2009/ГП-958, образовавшихся в период с 05.12.2013 по 28.12.2013 до предъявления их Гаранту при уточнении иска 14.05.2014, не были предъявлены основному должнику ОАО "ЧитарегионОПР" ни в письменной претензии, ни в исковом заявлении, предъявленном в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2014.

Доводы заявителя кассационной инстанции о том, что требование о взыскании дополнительных платежей в сумме 2 654 782 рубля были предъявлены основному должнику 02.04.2014 одновременно с подачей в Арбитражный суд Забайкальского края уточнения исковых требований, являлся предметом рассмотрения арбитражного суда и правомерно отклонен, поскольку ОАО "ЧитарегионОПР" в настоящем деле привлечен в качестве третьего лица, в связи с чем, уточнение иска, предъявленного к Гаранту, нельзя расценивать как предъявление требования об исполнении обязательства основному должнику.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статьей 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъективного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса о договоре поручительства - пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Аналогичное положение содержится в статье 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, суды правомерно пришли к выводу о том, что требования в части ответственности поручителя по задолженности основного должника, сложившиеся после 05.12.2013 и до 28.12.2013, заявленные к взысканию после принятия заявления к производству (26.12.2013), не подлежат удовлетворению в силу окончания срока гарантии к моменту предъявления требований.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-11517/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев