Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф02-6360/14 по делу N А10-468/2014

г. Иркутск

9 февраля 2015 г.

N А10-468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Новиковой О.Н.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Бурятия путем использования систем видеоконференц-связи представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия Деминой В.Э. (доверенность от 14.01.2015 N 8), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Бардановой А.Ж. (доверенность от 14.10.2014 N 04-17/1/51) и общества с ограниченной ответственностью "РТМ - плюс" Меньшиковой Е.А. (доверенность от 03.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А10-468/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РТМ - плюс" (ИНН 0326004875, ОГРН 1020300973990; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525; далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 14-52 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по сделкам с контрагентами ООО "ДСТС", ЗАО "НПО "Турботехника" в части начисления налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754; далее - управление).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июня 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права.

По мнению инспекции, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные обществом при приобретении материалов, фактически не оприходованных, не могут быть приняты к налоговому вычету. Доводам инспекции о необходимости определения даты принятия на учет товаров по имеющимся приходным ордерам судом апелляционной инстанции не была дана должная оценка.

В отзыве на кассационную жалобу инспекции управление поддержало позицию инспекции, изложенную в кассационной жалобе.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

В судебном заседании представители инспекции, управления и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам налоговой проверки инспекцией составлен акт N 14-19 от 06.09.2012 и вынесено решение N 14-52 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам проверки обществу доначислены, в том числе налог на добавленную стоимость, а также соответствующие пени по эпизодам взаимоотношений общества с его контрагентами ООО "ДСТС" и ЗАО "НПО "Турботехника". Основанием для оспариваемых доначислений явились выводы инспекции о том, что поскольку товары были оприходованы обществом во втором, а не в первом квартале 2009 года, представленные обществом документы не подтверждают право на налоговый вычет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решение инспекции оставлено без изменения.

Считая, что решение инспекции N 14-52 от 28.09.2012 частично нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из буквального толкования требований статей 169, 170 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов носит исключительно заявительный характер, право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость может быть реализовано в том налоговом периоде, в котором налогоплательщиком были соблюдены условия для его применения.

Для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо соблюдение таких условий как принятие их на учет (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Обществом в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимости за 1 квартал 2009 года заявлены налоговые вычеты по взаимоотношениям с контрагентами ООО "ДСТС" и ЗАО "НПО "Турботехника".

С целью подтверждения заявленных вычетов в ходе выездной налоговой проверки обществом представлены: книга покупок за 1 квартал 2009 года; счет-фактура N ЦДЦ-000953 от 26.03.2009, приходный ордер N 714 от 06.04.2009, товарно-транспортная накладная N 001241105679 дата принятия отправления 27.03.2009; счет-фактура N 118 от 20.03.2009; приходный ордер N 723 от 03.04.2009, товарно-транспортная накладная N 001211107605 дата принятия отправления 23.03.2009.

Из документов, представленных с целью подтверждения заявленных налоговых вычетов, следует, что продавцами ООО "ДСТС" и ЗАО "НПО "Турботехника" реализованы в адрес ООО "РТМ-плюс" запасные части (турбокомпрессоры ТКР-9-22, ТКР-90, ТКР-100 и другие).

В результате анализа приходных ордеров N 714 от 06.04.2009, N 723 от 03.04.2009 инспекция пришла к выводу, что запасные части фактически оприходованы во 2 квартале 2009 года (06.04.2009 и 03.04.2009 соответственно).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что товар от спорных контрагентов был принят от перевозчика (экспедитора) 23.03.2009 и 27.03.2009.

К первичному учету товар принят в 1 квартале 2009 года.

Согласно представленным в материалы дела документам бухгалтерского учета (карточка счета 60, анализ счета 60 и оборотно-сальдовые ведомости по данному счету) товар также был отражен на счетах бухгалтерского учета в 1 квартале 2009 года.

При этом, как следует из акта проверки и решения инспекции, вопрос об отражении спорных операций на счетах бухгалтерского учета инспекцией не выяснялся.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном предъявлении обществом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в 1 квартале 2009 года, удовлетворив заявленные обществом требования.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом не допущено.

Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не являются основаниями для изменения или отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А10-468/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых