Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф02-6342/14 по делу N А33-3235/2013

г. Иркутск

10 февраля 2015 г.

N А33-3235/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края Долгих Натальи Николаевны (паспорт), представителя Литвинцева Сергея Валентиновича Овинникова Вадима Александровича (доверенность от 03.02.2015, паспорт), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю Кулеш Татьяны Викторовны (доверенность от 11.11.2014, удостоверение), представителя Знак Елены Владимировны Овинникова Вадима Александровича (доверенность от 02.06.2014, паспорт), представителя Туголуковой Людмилы Федоровны Литвинцева Сергея Валентиновича (доверенность от 18.12.2012, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Данекиной Л.А. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Вякиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Долгих Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года по делу N А33-3235/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Е.И., апелляционный суд: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

Пахомова Галина Александровна, Обеднина Людмила Николаевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция) (ОГРН 1072465000035, место нахождения: Красноярск) о признании незаконным решения от 22.02.2013 N Р3779Б о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" (далее - общество), действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 22.02.2013 N 213246810568 об исключении общества из реестра, о признании недействительными записи от 22.02.2013 N 2132468105658 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией, свидетельства серия 24 N 006205609 от 22.02.2013 и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи от 22.02.2013 N 2132468105658.

Данное заявление принято к производству суда с присвоением делу N А33-3235/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Литвинцев Сергей Валентинович, Долгих Наталья Николаевна, Бондарь Владимир Адамович, Гарифуллин Тахир Магсудович, ЗАО "Красноярский коммерческий центр".

Определением от 26 марта 2013 года по делу N А33-3917/2013 Арбитражным судом Красноярского края к производству принято заявление Алексеевой Зои Яковлевны, Родиной Елены Ивановны, Соколовой Валентины Александровны, Бородина Александра Ивановича, Тетекиной Тамары Григорьевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны, Шиленко Николая Георгиевича, Юрова Анатолия Васильевича, Яковлева Виктора Викторовича, Ботоловой Любови Сергеевны, Малкиной Тамары Ивановны, Белянко Ольги Анатольевны, Галактионовой Анны Александровны, Дуброва Евгения Михайловича, Кочневой Галины Ивановны, Кириллова Юрия Алексеевича, Куйдина Владимира Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Пасюкевич Татьяны Еремеевны, Прясловой Нины Васильевны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны к инспекции с тождественными требованиями.

Указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу N А33-3235/2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года по делу N А33-19617/2013 к производству принято заявление Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны о признании незаконными действий инспекции по внесению Единый государственный реестр юридических лиц записи от 22.02.2013 N 213246810568 и дела N А33-19617/2013, N А33-3235/2013, объединены в одно производство с присвоением делу N А33-3235/2013.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года оставлены без рассмотрения требования Мутовина Александра Михайловича.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года требования Пасюкевич Татьяны Еремеевны в части признания незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 22.02.2013 N 2132468105658 удовлетворены, в удовлетворении остальной части её требований, как и требований Пахомовой Галины Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Алексеевой Зои Яковлевны, Родиной Елены Ивановны, Соколовой Валентины Александровны, Бородина Александра Ивановича, Тетекиной Тамары Григорьевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны, Шиленко Николая Георгиевича, Юрова Анатолия Васильевича, Яковлева Виктора Викторовича, Ботоловой Любови Сергеевны, Малкиной Тамары Ивановны, Белянко Ольги Анатольевны, Галактионовой Анны Александровны, Дуброва Евгения Михайловича, Кочневой Галины Ивановны, Кириллова Юрия Алексеевича, Куйдина Владимира Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Мутовиной Ольги Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Хаснулиной Людмилы Анатольевны, Знак Елены Владимировны отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года в связи с отказом Пахомовой Галины Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Алексеевой Зои Яковлевны, Соколовой Валентины Александровны, Бородина Александра Ивановича, Тетекиной Тамары Григорьевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Шиленко Николая Георгиевича, Юрова Анатолия Васильевича, Яковлева Виктора Викторовича, Ботоловой Любови Сергеевны, Малкиной Тамары Ивановны, Белянко Ольги Анатольевны, Галактионовой Анны Александровны, Дуброва Евгения Михайловича, Кочневой Галины Ивановны, Кириллова Юрия Алексеевича, Куйдина Владимира Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Мутовиной Ольги Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Туголуковой Людмилы Федоровны от требований о признании недействительными решения от 02.02.2013 N Р3779Б, записи от 22.02.2013 N 2132468105658, свидетельства о государственной регистрации о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр", об обязании инспекции устранить допущенные нарушения производство по делу в указанной части требований прекращено.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года отказано в удовлетворении заявления Родиной Елены Ивановны о признании недействительными решения от 02.02.2013 N Р3779Б, записи от 22.02.2013 N 2132468105658, свидетельства о государственной регистрации о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр" и обязании инспекции устранить допущенные нарушения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части признания обоснованными требований Пасюкевич Татьяны Еремеевны, Долгих Наталья Николаевна обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просила решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в соответствующей части отменить.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2015 года отложено до 11 часов 40 минут 3 февраля 2015 года.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 3 февраля 2015 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 10 февраля 2015 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Долгих Наталья Николаевна заявила ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до установления правопреемников заявителя по настоящему делу - Пасюкевич Татьяны Еремеевны, в связи со смертью последней.

Возражений относительно удовлетворения данного ходатайства не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 и пунктом 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения его правопреемника.

Факт смерти Пасюкевич Татьяны Еремеевны подтвержден свидетельством о смерти II-БА N 779912 от 15.09.2014.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит приостановлению до определения правопреемника Пасюкевич Татьяны Еремеевны по делу N А33-3235/2013.

Руководствуясь статьями 143, 145 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по кассационной жалобе Долгих Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2014 года по делу N А33-3235/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года по тому же делу до определения правопреемника заявителя по настоящему делу - Пасюкевич Татьяны Еремеевны.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

И.Б. Новогородский Н.Н. Парская