Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф02-789/15 по делу N А74-729/2014

г. Иркутск

13 февраля 2015 г.

N А74-729/2014

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 302-АД15-7115 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2014 года по делу N А74-729/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Саяногорская городская общественная организация охотников и рыболовов (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2014 года по делу N А74-729/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт по данному делу вступил в законную силу 19.11.2014, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 19.01.2015.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Хакасия 29.01.2015 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте - внутрироссийский почтовый идентификатор: 65560382075159), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование организация указала, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия.

Частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

По смыслу названной нормы это касается случаев пропуска срока подачи заявлений по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ними.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае организация не проявила разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2014 года по делу N А74-729/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 12 января 2015 года N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег