Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф02-769/15 по делу N А19-7645/2014

г. Иркутск

13 февраля 2015 г.

N А19-7645/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Бурение" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2014 года по делу N А19-7645/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Бурение" (далее также - ООО "Ойл Сервис Бурение", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 4 августа 2014 года по делу N А19-7645/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года по тому же делу, которым это определение оставлено без изменения. К кассационной жалобе обществом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, а поданная кассационная жалоба - возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Порядок и сроки обжалования вынесенных судом определений установлены статьей 188 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В силу части 5 этой статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанных норм в рассматриваемом случае кассационная жалоба могла быть подана ООО "Ойл Сервис Бурение" в течение месяца со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года (о чем указано в самом постановлении), то есть в срок не позднее 15 декабря 2014 года (с учетом выходных дней).

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" кассационная жалоба ООО "Ойл Сервис Бурение" была подана им 27 января 2015 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает перечня уважительных причин пропуска процессуальных сроков, поэтому данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. В частности, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Кодекса восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

В приложенном к кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ООО "Ойл Сервис Бурение" в обоснование уважительности причин пропуска срока указало на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с несвоевременным получением им копии обжалуемого постановления апелляционного суда от 14 ноября 2014 года (как указало общество, заказное письмо с копией постановления было получено им 29 ноября 2014 года).

Между тем в рассматриваемой ситуации указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска срока.

В частности, в соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "Ойл Сервис Бурение" было надлежащим образом извещено о судебном процессе по настоящему делу.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года было размещено в установленном порядке на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Банк решений арбитражных судов" (ras.arbitr.ru) 15 ноября 2014 года.

С учетом этого ООО "Ойл Сервис Бурение" имело возможность своевременно узнать о факте принятия этого постановления, ознакомиться с его содержанием и, как следствие, имело возможность подать кассационную жалобу на это постановление в установленный законом срок.

Оценивая изложенные в ходатайстве доводы относительно причин пропуска обществом процессуального срока, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Исходя из содержания разъяснений, изложенных в этом пункте, основанием для возможного восстановления пропущенного срока на подачу жалобы может являться несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", чего в данном случае судом выявлено не было. При этом, как следует из приложенной к ходатайству копии заказного письма N 67200281308573 и имеющегося на нем оттиска календарного штемпеля, копия обжалуемого постановления апелляционного суда от 14 ноября 2014 года была направлено в адрес ООО "Ойл Сервис Бурение" 21 ноября 2014 года, то есть в установленный частью 4 статьи 271 Кодекса пятидневный срок (исчисляемый в рабочих днях).

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие ООО "Ойл Сервис Бурение" своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), обществом не приведено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Ойл Сервис Бурение" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы заявителем в электронном виде, соответствующие документы при возврате жалобы ему не направляются.

В связи с тем, что при обращении в суд государственная пошлина обществом уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Бурение" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сервис Бурение" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2014 года по делу N А19-7645/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков