Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф02-2045/13 по делу N А74-5237/2012

г.Иркутск

18 февраля 2015 г.

Дело N А74-5237/20122

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев заявление Сивириной Марины Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 года по делу N А74-5237/2012,

установил:

Определением от 14 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие" Балашко Людмилы Викторовны о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договора денежного займа с процентами, заключенного 10.01.2013 между ОАО "Усть-Абаканское РТП" и гражданином Сафроновым Алексеем Павловичем.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 года по делу N А74-5237/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

11.02.2015 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление конкурсного кредитора ОАО "Усть-Абаканское РТП" Сивириной Марины Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 года.

Как предусмотрено частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен только в случаях вынесения им судебного акта об изменении актов, ранее состоявшихся по делу, либо принятия новых судебных актов по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа были отменены ранее принятые по делу судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение, то есть суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт и не изменял принятые по делу судебные акты.

С учетом изложенного, заявление Сивириной М.В. подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184,315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2014 года по делу N А74-5237/2012 и приложенные к нему документы возвратить*(1) Сивириной Марине Васильевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Умань