Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф02-188/15 по делу N А19-5460/2014

г. Иркутск

19 февраля 2015 г.

N А19-5460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании Валериус Веры Николаевны (паспорт) и её представителя Бурловой Маргариты Михайловны (доверенность от 24.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Валериус Веры Николаевны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А19-5460/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Юдин С.И., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТО БРАВО" (ОГРН 1103850011132, ИНН 3812127310, далее - ООО "СТО БРАВО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Валериус Вере Николаевне (далее - Валериус В.Н.) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком на сайтах http://forums.drom.ru/ и cto.ru по ссылке http://cto.ru/2890-bravo/ в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года решение от 10 сентября 2014 года отменено в связи с отказом истца от иска, производство по делу N А19-5460/2014 прекращено.

Валериус В.Н. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А19-5460/2014 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, производство по делу не подлежало прекращению, так как представленные в качестве оснований для отказа от иска доказательства недостоверны. Валериус В.Н. не размещала в сети Интернет информацию, опровергающую сведения, порочащие деловую репутацию истца.

ООО "СТО БРАВО" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Валериус В.Н. и её представитель подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ООО "СТО БРАВО" распорядилось своим процессуальным правом на судебную защиту, заявив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено действующим процессуальным законодательством, которое обязывает суд проверить последствия такого отказа только на предмет нарушения закона и прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции принял отказ от исковых требований по делу, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают, что при отказе от исковых требований в действиях ООО "СТО БРАВО" имелись признаки недобросовестности, прекращение производства по делу нарушает права и законные интересы истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А19-5460/2014 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А19-5460/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева