Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф02-1107/15 по делу N А74-7018/2014

г. Иркутск

27 февраля 2015 г.

N А74-7018/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Союзметаллресурс" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по делу N А74-7018/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Союзметаллресурс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по делу N А74-7018/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационной жалобы в электронном виде, что следует из параграфа 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Союзметаллресурс" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по делу N А74-7018/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Новогородский