Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2015 г. N Ф02-1119/15 по делу N А33-15398/2014

г. Иркутск

03 марта 2015 г.

N А33-15398/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казённого учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А33-15398/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

муниципальное казённое учреждение "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее - МКУ "УправЗем") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А33-15398/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена МКУ "УправЗем" в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю*(1).

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казённого учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А33-15398/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Кадникова