Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф02-528/15 по делу N А19-8283/2012

г. Иркутск

5 марта 2015 г.

N А19-8283/2012

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бигма Ивана Сергеевича (доверенность N 30-06-17 от 24.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 01.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года по делу N А19-8283/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, далее - ООО "Сибстройинвест") введена процедура наблюдения сроком до 17.10.2012, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью "Главстройпроект" (далее - ООО "Главстройпроект") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 206 019 167 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года требование ООО "Главстройпроект" в размере 206 019 167 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года определение от 26 сентября 2012 года изменено. Требование ООО "Главстройпроект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 36 886 362 рублей основного долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года требование ООО "Главстройпроект" признано обоснованным в части требования ООО "Главстройпроект" в размере 184 148 450 рублей, составляющих сумму основного долга, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что экспертом был неверно определен размер стоимости работ, а рабочая и проектная документация должнику исполнителем не передавалась.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" заключены договоры на проектно-изыскательские работы N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010.

Между ООО "Сибстройинвест" и ООО "Главстройпроект" подписаны акты сдачи-приемки работ: от 12.09.2011 по договору N 14/07/10 от 14.07.2010 на сумму 111 894 625 рублей, от 15.07.2011 по договору N 12/07/10 от 12.07.2010 на сумму 15 834 559 рублей, от 06.10.2011 по договору N 20/08/10 от 20.08.2010 на сумму 46 850 500 рублей, 14.10.2011 по договору N 25/08/10 от 25.08.2010 на сумму 31 439 438 рублей.

Указывая на то, что общая сумма задолженности ООО "Сибстройинвест" по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ N 12/07/10 от 12.07.2010, N 14/07/10 от 14.07.2010, N 20/08/10 от 20.08.2010, N 25/08/10 от 25.08.2010 составляет 206 019 167 рублей, ООО "Главстройпроект" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении данной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Сибстройинвест".

В материалы дела представлено заключение эксперта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный технический университет" - Комарова Константина Андреевича, где действительная стоимость работ, фактически выполненных ООО "Главстройпроект" для ООО "Сибстройинвест" на основании представленной к рассмотрению документации, составляет, 184 148 450 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражные суды правомерно исходили из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение ООО "Главстройпроект" для ООО "Сибстройинвест" проектных работ по договорам подряда N 12/07/10 от 12.07.2010; N 14/07/10 от 14.07.2010; N 20/08/10 от 20.08.2010; N 25/08/10 от 25.08.2010 на общую сумму 184 148 450 рублей и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы жалобы, касающиеся хода исполнения работ, недостоверности содержания документации, размера требований, были предметом рассмотрения в арбитражном суде, им дана правовая оценка. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2014 года по делу N А19-8283/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина