Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф02-313/15 по делу N А33-8503/2014

г. Иркутск

05 марта 2015 г.

N А33-8503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Ресчиковым В.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Громадский щебёночный карьер" Шеляга Виктора Владимировича (доверенность от 03.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года по делу N А33-8503/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, г. Красноярск; далее - общество "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" (ОГРН 1062440009939, г. Красноярск; далее - общество "Громадский щебеночный карьер") о внесении с 01.07.2013 изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 18.11.2011 N 18.2400.2496.11 относительно точек присоединения (точек поставки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - общество "Тываэнерго").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 года, иск удовлетворен. Изменения в договор от 18.11.2011 N 18.2400.2496.11 внесены с момента вступления судебного акта в законную силу.

Арбитражные суды исходили из того, что изменения в условия договора с 01.07.2013 повлекут нарушение пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (пункта 2 статьи 425, статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку отношения между истцом и третьим лицом фактически изменились с даты передачи имущества по акту приема - передачи от 01.07.2013, следовательно, изменения в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии возможны с 01.07.2013, что не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является внесение изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный между истцом и ответчиком (двумя сетевыми организациями).

Иск мотивирован тем, что в связи с передачей 01.07.2013 обществом "МРСК Сибири" отдельных объектов электросетевого хозяйства в аренду обществу "Тываэнерго" по договору аренды имущества от 26.06.2013 N 04.2400.5723.13, у истца и ответчика изменился состав точек присоединения (точек поставки), относительно которых указанные сетевые организации оказывали друг другу услуги по передаче электрической энергии.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что с 01.07.2013 общество "МРСК Сибири" не являлось владельцем отдельных объектов электросетевого хозяйства, имеющих непосредственное технологическое присоединение к сетям ответчика.

Поскольку с 01.07.2013 истец не может оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии, соответственно, имеются основания для внесения изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 18.11.2011.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом данной нормы, арбитражные суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для внесения изменений в условия договора относительно точек присоединения (точек поставок энергии) с даты вступления в законную силу решения суда.

Данный вывод не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.

Доводов относительно принятой судом предлагаемой истцом редакции изменений в договор от 18.11.2011 кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 1 августа 2014 года и постановления от 7 ноября 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года по делу N А33-8503/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

И.А. Бронникова Н.В. Платов