Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2015 г. N Ф02-6849/14 по делу N А19-13285/2014

г. Иркутск

17 марта 2015 г.

Дело N А19-13285/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки Айвазян Ирины Митушевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13285/2014,

установил:

гражданка Айвазян Ирина Митушевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13285/2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением суда кассационной инстанции от 12 января 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 10 февраля 2015 года.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 39 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определением суда кассационной инстанции от 11 февраля 2015 года с учетом определения от 05 марта 2015 года об исправлении опечатки срок оставления кассационной жалобы был продлен до 16 марта 2015 года по причине отсутствия у суда на момент истечения срока для оставления кассационной жалобы без движения сведений о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 12 января 2015 года.

Согласно почтовому уведомлению N 03989 определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено заявителем 13.02.2015.

По состоянию на 16.03.2015 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера от заявителя кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступили.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Рыцарь и компания", обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажинвест", гражданам Петрову Дмитрию Борисовичу, Старкову Андрею Викторовичу и Холходжаеву Фархату Икромовичу также не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданки Айвазян Ирины Митушевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по делу N А19-13285/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская