Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-1208/15 по делу N А74-729/2014

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

Дело N А74-729/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 5 августа 2015 г. N 302-АД15-7115 настоящее определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 года по делу N А74-729/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия (судья, вынесший определение: Шелег Д.И.),

установил:

Саяногорская городская общественная организация охотников и рыболовов (далее - Саяногорская организация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2014 года по делу N А74-729/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Республик Хакасия от 25 июля 2014 года по делу N А74-729/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Саяногорская организация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; просит определение суда кассационной инстанции от 13 февраля 2015 года отменить; считает, что организация первоначально своевременно обратилась в арбитражный суд округа с кассационной жалобой, которая была возвращена в связи с тем, что подана минуя арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены определения от 13.02.2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт по данному делу вступил в законную силу 19.11.2014, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 19.01.2015.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Хакасия 29.01.2015 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте - внутрироссийский почтовый идентификатор: 65560382075159), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал на то, что обращался с кассационной жалобой в установленный срок, однако жалоба была направлена непосредственно в суд округа, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд в установленном законом порядке и срок, суд округа правомерно вернул кассационную жалобу, признав указанную заявителем причину пропуска срока неуважительной.

Заявитель жалобы просит учесть, что Саяногорская организация в разумный срок устранила единственный недостаток, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы подлежал восстановлению.

Названный довод проверен, однако учтён быть не может, поскольку правовое значение для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу требований статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет уважительность причин его пропуска; последнее обстоятельство Саяногорской организацией не подтверждено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 13 февраля 2015 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 278, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 года по делу N А74-729/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина