Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-1486/15 по делу N А33-10387/2014

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А33-10387/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя Зиньковской Ирины Анатольевны и Зиньковского Геннадия Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2014 года по делу N А33-10387/2014,

установил:

граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя Зиньковская Ирина Анатольевна и Зиньковский Геннадий Михайлович обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2014 года по делу N А33-10387/2014.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству данной кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции полагает её подлежащей возврату в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Красноярского края от 7 октября 2014 года, вступило в законную силу 7 ноября 2014 года и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 12 января 2015 года (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявители обратились с кассационной жалобой в суд 27 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока для кассационного обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству указанного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин уважительности его пропуска текст жалобы не содержит, к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя Зиньковской Ирины Анатольевны и Зиньковского Геннадия Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2014 года по делу N А33-10387/2014 подлежит возвращению заявителям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщикам Зиньковской Ирине Анатольевне в сумме 50 рублей по чеку-ордеру от 27.02.2015, Зиньковскому Геннадию Михайловичу в сумме 50 рублей по чеку-ордеру от 27.02.2015.

Руководствуясь статьей 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиньковской Ирине Анатольевне государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2015, индивидуальному предпринимателю Зиньковскому Геннадию Михайловичу, государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 27.02.2015.

3. Выдать справки на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых