Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-1393/15 по делу N А19-15565/2014

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А19-15565/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу N А19-15565/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" 166 142 рубля 40 копеек - основного долга; 75 555 рублей 19 копеек - неустойки, 7 831 рубль 74 копейки - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 29 979 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу N А19-15565/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Общество, полагая, что решение от 24 ноября 2014 года по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, обратилось с кассационной жалобой.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, обществом в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу N А19-15565/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

Т.П. Васина