Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф02-1534/15 по делу N А33-9312/2012

г. Иркутск

20 марта 2015 г.

N А33-9312/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

Рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Крепость" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу N А33-9312/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

Товарищество собственников жилья "Крепость" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу N А33-9312/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба товарищества подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба товарищества направлена в суд кассационной инстанции путем почтового отправления, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Крепость" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу N А33-9312/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года по тому же делу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова