Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2015 г. N Ф02-213/15 по делу N А78-9466/2013

г. Иркутск

26 марта 2015 г.

N А78-9466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Узунова Владимира Геннадьевича - Фролова И.В. и Шишенкова К.Н. (доверенности от 10.04.2013 N 38АА0643921 и от 10.04.2013 N 38АА0643922); Ковалева Александра Петровича - Кокорина А.А. (доверенность от 24.03.2014 N 38АА1294391)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" Ковалева Александра Петровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Оширова Л.В., Барковская О.В.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" Узунов Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" (ОГРН 1057505004721, ИНН 7505004169, далее - ООО "Забайкал-Аспект") о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007 и о признании недействительными пунктов 6.3, 11.1.12, 12.2.5 Устава ООО "Забайкал-Аспект" в редакции от 28.05.2007 с момента их включения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю, Дерюшев Евгений Евгеньевич, Ковалев Александр Петрович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным протокол общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007; признаны недействительными пункты 6.3, 11.1.12, 12.2.5 Устава ООО "Забайкал-Аспект" в редакции от 28.05.2007.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Участник ООО "Забайкал-Аспект" Ковалев А.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды не учли, что голосование Узунова В.Г. не могло повлиять на принятые собранием участников общества решения; пришли к необоснованным выводам об отсутствии извещения Узунова В.Г. о предстоящем собрании участников общества, а также что принятые решения повлекли причинение убытков истцу.

Заявитель считает, что факт проведения 28.05.2007 общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект", наличие на общем собрании кворума для принятия решений подтверждается оспариваемым протоколом общего собрания.

Отзывы на кассационную жалобу в окружной суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Ковалева А.П. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители Узунова В.Г. поддержали выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Забайкал-Аспект" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с 23.06.2005 и является действующим.

Решением от 20.06.2005 утвержден устав общества.

Узунов В.Г. является участником ООО "Забайкал-Аспект" с долей в уставном капитале общества - 28,33 %. Сторонами не оспаривается, что по состоянию на 28.05.2007 участниками общества также являлись Васильев А.М., которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 28,33 %, Ковалев А.П. - 28,33%, Лисицкая В.И.-15,01%, генеральным директором общества являлась Лисицкая В.И.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007 в п.г.т. Забайкальск в указанный день было проведено общее собрание участников общества, в котором приняли участие Дерюшев Е.Е. (как представитель Ковалева А.П.), Васильев A.M., Лисицкая В.И. По итогам данного собрания было принято решение об избрании генеральным директором ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшева Е.Е., о принятии новой редакции устава общества, дающей право генеральному директору общества совершать крупные сделки от имени общества без согласия общего собрания участников.

Протокол N 2 от 28.05.2007 явился основанием для внесения изменений в устав общества. Изменены пункты устава 6.3, 11.1.12, 12.2.5, а именно:

в пункте 6.3 устава указано, что Участнику Общества - обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортно-экспедиционная компания" принадлежит сто долей уставного капитала Общества по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждая доля, номинальная стоимость которых в совокупности составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

пунктами 11.1.12 и 12.2.5 в редакции от 28.05.2007 предусмотрено, что для совершения обществом крупных сделок соответствующего решения общего собрания участников не требуется.

В дальнейшем Дерюшев Е.Е. воспользовавшись имеющимися полномочиями, продал ООО "Забайкал-Трейд" все основные фонды, которые имелись у ответчика на день составления договора.

Истец полагая, что данным решением ему причинены убытки и посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007 и признании недействительными пунктов 6.3, 11.1.12, 12.2.5 Устава ООО "Забайкал-Аспект" в редакции от 28.05.2007 с момента их включения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводам, что участник ООО "Забайкал-Аспект" Узунов В.Г. участие в собрании 28.05.2007 не принимал, извещен не был, документы подлежащие рассмотрению на собрании ему не направлялись; участник общества Ковалев А.П. не был извещен надлежащим образом; собрание участников общества фактически не проводилось; Дерюшев Е.Е. голосовать по вопросу о назначении генерального директора за себя лично не мог, в этой связи кворум по указанному вопросу отсутствовал; принятые решения повлекли убытки для истца.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, исключив выводы суда первой инстанции о неизвещении Ковалева А.П., о не проведении собрания участников общества, об отсутствии кворума по вопросу о назначения генерального директора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и пунктов устава общества, изменённых указанным решением.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) наличие у заявителя статуса участника, 2) решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава, 3) участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, 4) указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.

В силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая, что участник общества Узунов В.Г. не принимал участия в общем собрании 28.05.2007, в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня; принимая во внимание, что решение повлекло убытки для истца и общества, фактически лишило участника общества корпоративного контроля, пришел к правильному выводу о доказанности принятия оспариваемого решения общего собрания участников общества с существенными нарушениями и наличии необходимых условий для удовлетворения исковых требований.

Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников общества от 28.05.2007, отсутствует, в связи с чем оспариваемое решение и пункты устава общества, изменённые данным решением, правильно признаны судом недействительными.

Выводы суда апелляционной инстанции и по существу выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Правовые основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань