Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2015 г. N Ф02-330/15 по делу N А78-9465/2013

г. Иркутск

26 марта 2015 г.

N А78-9465/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Узунова Владимира Геннадьевича - Фролова И.В. и Шишенкова К.Н. (доверенности от 10.04.2013 N 38АА0643921 и от 10.04.2013 N 38АА0643922); Ковалева Александра Петровича - Кокорина А.А. (доверенность от 24.03.2014 N 38АА1294391),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дерюшева Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-9465/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Леонтьев И.В.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Забайкал-Аспект" (ОГРН 1057505004721, ИНН 7505004169, далее - ООО "Забайкал-Аспект") Узунов Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением об исключении из состава участников ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшева Евгения Евгеньевича.

Участник ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшев Е.Е. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с встречным иском об исключении из состава участников ООО "Забайкал-Аспект" Узунова В.Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковалев Александр Петрович, ООО "Забайкал-Аспект", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года исковые требования участника ООО "Забайкал-Аспект" Узунова В.Г. удовлетворены: Дерюшев Е.Е. исключен из состава участников ООО "Забайкал-Аспект". В удовлетворении встречных исковых требований участника ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшева Е.Е. об исключении из состава участников ООО "Забайкал-Аспект" Узунова В.Г. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Дерюшев Е.Е. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-9465/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд не учел, что отчуждение Дерюшевым Е.Е. имущества ООО "Забайкал-Аспект" было одобрено участниками общества, обладающими 71,67 % долей в уставном капитале; суд не исследовал наличие активов у общества после продажи имущества, на счет ООО "Забайкал-Аспект" после продажи имущества ежемесячно поступали арендные платежи; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт изготовления протокола общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" от 29.12.2009 единолично именно Дерюшевым Е.Е.

Заявитель считает необоснованным отказ суда в удовлетворении встречных исковых требований, так как суд не дал надлежащей оценки тому факту, что Узунов В.Г. длительное время не принимал участие в общих собраниях общества, не был заинтересован в результатах экономической деятельности общества.

Отзывы на кассационную жалобу в окружной суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представители Узунова В.Г. поддержали выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Представитель Ковалева А.П. поддержал доводы кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Забайкал-Аспект" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с 23.06.2005 и является действующим.

Единственным учредителем ООО "Забайкал-Аспект" при его создании являлось общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортно-экспедиционная компания".

С августа 2005 года в результате реализации учредителем 100 процентов долей уставного капитала участниками ООО "Забайкал-Аспект" стали следующие физические лица: Узунов В.Г. с долей в уставном капитале 28,33 %, Васильев Александр Михайлович с долей в уставном капитале 28,33 %, Ковалев Александр Петрович с долей в уставном капитале 28,33 %, Лисицкая Валентина Ивановна с долей в уставном капитале 15,01 %.

В течение 2007 года в результате приобретения у Васильева A.M. (договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Забайкал-Аспект" от 29.05.2007) и Лисицкой В.И. принадлежащих им долей в уставном капитале общества участником ООО "Забайкал-Аспект" стал Дерюшев Е.Е.

На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора в состав участников ООО "Забайкал-Аспект" входили: Узунов В.Г., которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 28,33 %; Ковалев Александр Петрович, которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 28,33 %; Дерюшев Е.Е., которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 43,34 %.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007 в п.г.т. Забайкальск в указанный день было проведено общее собрание участников общества, в котором приняли участие Дерюшев Е.Е. (как представитель Ковалева А.П.), Васильев A.M., Лисицкая В.И. По итогам данного собрания было принято решение об избрании генеральным директором ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшева Е.Е., о принятии новой редакции устава общества, дающей право генеральному директору общества совершать крупные сделки от имени общества без согласия общего собрания участников.

В августе 2007 года Дерюшев Е.Е. воспользовавшись имеющимися полномочиями, продал ООО "Забайкал-Трейд" по инвентаризационной стоимости все объекты недвижимого имущества, которые имелись у ООО "Забайкал-Аспект" на день составления договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2014 года по делу N А78-9466/2013 протокол общего собрания участников ООО "Забайкал-Аспект" N 2 от 28.05.2007 и соответствующие пункты Устава ООО "Забайкал-Аспект" в редакции от 28.05.2007 признаны недействительными.

В декабре 2009 без уведомления других участников и без проведения общего собрания был изготовлен протокол общего собрания участников N 1 от 29.12.2009, согласно которому общее собрание приняло решение о добровольной ликвидации ООО "Забайкал-Аспект", и ликвидатором общества был назначен Дерюшев Е.Е. Указанный протокол и уведомление налогового органа о начале ликвидации были представлены Дерюшевым Е.Е. в МИФНС N 5 по Забайкальскому краю.

При исполнении Дерюшевым Е.Е. обязанностей генерального директора ООО "Забайкал-Аспект" общие собрания участников не созывались, бухгалтерский учет и отчетность не велись, установленные законодательством документы налоговой отчетности в налоговый орган не предоставлялись.

6 февраля 2013 года ООО "Забайкал-Аспект" было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В июле 2013 года ООО "Забайкал-Аспект" было восстановлено в ЕГРЮЛ на основании судебного решения по иску участника общества Узунова В.Г.

Узунов В.Г. полагая, что действия (бездействие) Дерюшева Е.Е. как участника общества и как генерального директора противоречат интересам общества, грубо нарушают права самого общества и права других участников, принесли существенный вред обществу, а также сделали невозможной дальнейшую деятельность ООО "Забайкал-Аспект", обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Дерюшев Е.Е. обратился со встречным иском к Узунову В.Г. об исключении последнего из состава участников общества.

Дерюшев Е.Е. мотивировал свое заявление тем, что Узунов В.Г. в деятельность ООО "Забайкал-Аспект" не вникал; не был заинтересован в результатах экономической деятельности общества; ни разу не обратился ни в общество, ни к Дерюшеву Е.Е. с запросом о предоставлении ему информации, касающейся деятельности ООО "Забайкал-Аспект"; претензий по поводу рынка (отчужденного имущественного комплекса) по состоянию на 2010 год ни к кому не имел; в 2013 году без извещения других участников ООО "Забайкал-Аспект" незаконно провел собрание, на котором избрал себя генеральным, директором, а своего представителя по нотариальной доверенности - ликвидатором общества.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, установив, что своими действиями Дерюшев Е.Е. допустил грубое нарушение обязанностей участника общества, причинил ущерб обществу и сделал невозможной его деятельность.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд указал на отсутствие оснований для исключения Узунова В.Г. из состава участников ООО "Забайкал- Аспект".

Суд апелляционной инстанции по существу поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Предметом первоначального иска по настоящему делу является требование об исключении Дерюшева Е.Е. из состава участников ООО "Забайкал-Аспект". Предметом встречного иска - требование об исключении Узунова В.Г. из состава участников ООО "Забайкал- Аспект".

С учетом заявленных требований в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: допустило ли лицо нарушение обязанностей участника общества; если допустило, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место действия (бездействие) участника, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При этом исключение участника из состава участников общества является исключительной мерой, способом защиты интересов самого общества, а не финансовых интересов участников.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к обоснованному выводу о том, что действия Дерюшева Е.Е. по реализации всех объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Забайкал-Аспект" и связанных с основной деятельностью общества, по стоимости существенно отличной от рыночной, деньги от продажи которых в кассу общества и на его расчетные счета не поступали, а также действия, направленные на ликвидацию ООО "Забайкал-Аспект", в том числе представление в налоговый орган заявления о ликвидации в отсутствии легитимного решения общего собрания участников общества, являлись грубым нарушением его обязанности как участника ООО "Забайкал-Аспект" не причинять вред обществу, в том числе не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Факт невозможности деятельности общества (существенного затруднения) вследствие действий (бездействия) Дерюшева Е.Е. и наступление значительных негативных для общества последствий установлены судом и подтверждаются материалами дела.

При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования, исключив из состава участников ООО "Забайкал-Аспект" Дерюшева Е.Е.

Суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Узунов В.Г. нарушает обязанности участника общества либо действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований об исключении Узунова В.Г. из состава участников ООО "Забайкал- Аспект".

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, и по существу аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе. При этом были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-9465/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года по делу N А78-9465/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань