Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф02-581/15 по делу N А33-22222/2013

г. Иркутск

2 апреля 2015 г.

N А33-22222/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Илан" Беляниной Ольги Владимировны (доверенность N 03 от 12.01.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" Кошкина Дениса Викторовича (доверенность от 14.04.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-транспортная компания" Кошкина Дениса Викторовича (доверенность от 02.03.2015),

от Полтаракова Валерия Викторовича - Кошкина Дениса Викторовича (доверенность от 02.06.2014),

от Оганесяна Вардана Вараздатовича - Кошкина Дениса Викторовича (доверенность от 17.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года по делу N А33-22222/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу, (суд первой инстанции - Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ИНН 2466087441, ОГРН 1022402675570, далее - ООО "Дорожно-строительная компания") общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН" (далее - ООО "ИЛАН") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности (с учетом уточнения) в размере 124 489 453 рублей 21 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года требование ООО "ИЛАН" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Дорожно-строительная компания" в размере 100 501 166 рублей 14 копеек основного долга. Производство по требованию ООО "ИЛАН" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Дорожно-строительная компания" в размере 18 938 591 рубля 90 копеек прекращено. В удовлетворении остальной части требования ООО "ИЛАН" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дорожно-строительная компания" основного долга в размере 5 049 695 рублей 17 копеек отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что суд, определяя размер требований, удовлетворил заявление об увеличении суммы требований без оценки обстоятельств, свидетельствующих о том, что зачет не оспаривался,а расчеты по дговору произведены с учетом прекращенных обязательств.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов частично.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования кредитор ссылался на договоры поставки от 16.05.2013 N 39, от 01.06.2013 N 73, договоры аренды от 31.05.2013 N 124, от 31.05.2013 N 1567, от 31.05.2013 N 3320, от 31.05.2013 N 450, от 31.05.2013 N 7004, от 31.05.2013 N 755, от 31.05.2013 N 8427, от 31.05.2013 N 8817, договор займа от 24.01.2014 N 165, договоры субподряда от 26.04.2013 N 47, от 30.04.2013 N 48.

Между ООО "ИЛАН" (подрядчик) и ООО "Дорожно-строительная компания" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 47 от 26.04.2013, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить дорожно-строительные работы на автомобильной дороге М-53 "Байкал", а подрядчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 459 928 269 рублей.

Между ООО "ИЛАН" (цедент) и ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" (цессионарий) заключен договор цессии N 326-ИЭ от 02.10.2013, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к субподрядчику по договору субподряда N 47 от 26.04.2013, заключенному между цедентом и ООО "Дорожно-строительная компания" на сумму 54 998 500 рублей (по платежному поручению N 1636 от 29.05.2013 на сумму 55 000 000 рублей).

ООО "Дорожно-строительная компания" обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" направлено возражение на проведение зачета взаимных требований N 26 от 21.01.2014, поскольку в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело о банкротстве ООО "Дорожно-строительная компания".

На основании указанного возражения кредитором должника в силу договора цессии N 326-ИЭ от 02.10.2013 (ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ") сделано заявление об отмене зачета.

Данное обстоятельство послужило основанием увеличения размера требований ООО "ИЛАН".

Оценивая одностороннее заявление об отмене зачета, как надлежащий способ возобновления обязательств, прекращенных зачетом, суд исходил из признаков оспоримости сделки.

Между тем, зачет никем не был оспорен, а последствия его совершения нашли свое отражение в расчете задолженности по договору субподряда, что должно было быть учтено при удовлетворении заявления об увеличении размера требования и оценке действий по отказу от зачета.

Исходя из изложенного, суду необходимо было оценить размер задолженности с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций неполно исследованы обстоятельства дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2014 года по делу N А33-22222/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу отменить в части включения требований общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" в размере 100 501 166 руб. 14 коп. основного долга.

В данной части дело направить в Арбитражный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко