Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф02-587/15 по делу N А19-12194/2010

г. Иркутск

3 апреля 2015 г.

N А19-12194/10

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы России Фадеева Игоря Викторовича (доверенность от 05.02.2015, удостоверение) и конкурсного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича Маргун Евгении Владимировны (доверенность от 10.11.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу N А19-12194/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Курчатова, 9, далее - МП "Тепловодоканал" МО г. Братска, должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2011 года, Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Очеретнюка Сергея Михайловича в пользу должника 577 710 рублей 11 копеек ущерба.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Очеретнюк С.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии причинения убытков должнику ввиду наличия задолженности по вознаграждению у должника перед арбитражным управляющим за процедуру конкурсного производства, а также не предъявленных к возмещению в полном объеме текущих расходов.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 3 марта 2015 года о назначении на 02.04.2015 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу N А19-12194/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу размещено 04.03.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Присутствующие в судебном заседании представители ФНС России и конкурсного управляющего подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Предъявляя требование о взыскании с арбитражного управляющего Очеретнюка С.М. убытков, ФНС России указала на то, что они причинены вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего МП "Тепловодоканал" МО г. Братска, которые выразились в необоснованном расходовании конкурсной массы, а именно, в оплате услуг привлеченных специалистов с превышением установленного лимита.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности совокупности всех элементов, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Очеретнюка С.М. в пользу должника убытков.

Пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего обязанность возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Согласно пункту 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года по делу N А33-18288/2009 (в редакции определения от 25.01.2013 об исправлении опечатки), имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения заявленного требования, признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Очеретнюком С.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся, в том числе, в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов на 577 710 рублей 11 копеек.

Факт выплаты Очеретнюком С.М. денежных средств в размере 577 710 рублей 11 копеек привлеченным специалистам (ООО "Илим-РЦКУ", Илларионовой О.Н., Ознобихиной Е.В., Барановой Е.В.) также установлен вступившим в законную силу указанным выше определением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате необоснованно израсходованных Очеретнюком С.М. денежных средства в конкурсную массу МП "Тепловодоканал" МО г. Братска в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды пришли к правильному выводу о наличии в рассмотренной правовой ситуации совокупности всех элементов для привлечения Очеретнюка С.М. к ответственности в виде возмещения убытков: ненадлежащее исполнение Очеретнюком С.М. обязанностей конкурсного управляющего МП "Тепловодоканал" МО г. Братска, факт причинения убытков и причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика и наступившими последствиями для должника и кредиторов в виде причинения убытков в размере 577 710 рублей 11 копеек.

Наличие задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иным текущим платежам не освобождает последнего от возмещения убытков в виде возврата в конкурсную массу необоснованно истраченной суммы на привлеченных специалистов, а также не свидетельствует об отсутствии убытков у должника, выразившихся в уменьшении конкурсной массы.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения данной категории обособленных споров в деле о банкротстве юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу N А19-12194/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко