Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф02-1137/15 по делу N А78-4100/2012

г. Иркутск

3 апреля 2015 г.

N А78-4100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Шишмарёвой Лидии Алексеевны - Сергеевой Дии Игоревны (доверенность от 01.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" Иванкив Марины Викторовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года по делу N А78-4100/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 марта 2013 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516, г. Чита, далее - ООО "Кирпичный завод") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Шишмаревой Лидии Алексеевны по непредставлению доступной кредитору возможности ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов; признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Шишмаревой Л.А. общества с ограниченной ответственностью "Альянс" для оказания услуг по договору от 02.09.2013; признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Шишмаревой Л.А. Ващук Екатерины Викторовны для оказания услуг по договору N 1 от 25.03.2013; признании незаконными действий конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц; признании действий конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А. по непредставлению документов, подтверждающих сведения, которые содержатся в отчете конкурсного управляющего, незаконными и нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов на своевременное достоверное получение информации о деятельности конкурсного управляющего. Кроме того, заявлено требование об отстранении Шишмаревой Лидии Алексеевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года требование ФНС России удовлетворено частично. Признаны незаконными действия Шишмаревой Лидии Алексеевны по непредставлению доступной кредитору возможности ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим Шишмаревой Л.А. ООО "Альянс" для оказания услуг по договору от 02.09.2013; признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим Шишмаревой Л.А. Ващук Екатерины Викторовны для оказания услуг по договору N 1 от 25.03.2013; признаны незаконными действия конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц; признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов на своевременное достоверное получение информации о деятельности конкурсного управляющего действия конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А. по непредставлению документов, подтверждающих те сведения, которые содержатся в отчете конкурсного управляющего. В остальной части требования отказано.

Определением от 2 июля 2014 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А. и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. К участию при рассмотрении обособленного спора в качестве непосредственных участников обособленного спора привлечены ООО "Альянс", Ващук Екатерина Викторовна.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 апреля 2014 года по делу N А78-4100/2012 отменено, прекращено производство по жалобе ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А. и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" по делу N А78-4100/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кирпичный завод".

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и учредитель ООО "Кирпичный завод" Иванкив Марина Викторовна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по делу N А78-4100/2012 Арбитражного суда Забайкальского края отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей кассационных жалоб, независимо от погашения задолженности участником должника, уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве ООО "Кирпичный завод".

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что при наличии задолженности у должника перед кредитором ООО "Кирпичный завод" Алабужевым Андреем Геннадьевичем отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору.

Кроме того, отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования об отстранении Шишмаревой Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" является неправомерным, поскольку её действия нарушают права кредиторов и должника.

Алабужев А.Г. в отзыве на кассационные жалобы просил отменить обжалуемые судебные акты.

Арбитражный управляющий Шишмарёва Л.А. в отзыве на кассационные жалобы возразила против их доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Шишмарёвой Л.А. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является требование уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А., выразившиеся, в том числе в необоснованном привлечении специалистов ООО "Альянс" и Ващук Екатерины Викторовны к процедуре банкротства.

Суд пришел к выводу, что Арбитражным судом Забайкальского края принято решение о правах и обязанностях ООО "Альянс" и Ващук Е.В., не привлеченных к рассмотрению настоящего обособленного спора и не извещенных о рассмотрении настоящего обособленного спора.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" Шишмаревой Л.А. и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кирпичный завод" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Кирпичный завод", в общем размере 6 771 226 рублей 36 копеек и удовлетворенными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, установив, что задолженность ФНС России погашена, на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции у Российской Федерации отсутствуют требования к должнику, прекратил производство по настоящему обособленному спору применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредиторы в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов (статья 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом в целях обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, определена Федеральная налоговая служба, действующая на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506.

Пунктом 1 указанного Положения определено, что Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФНС России в связи с погашением должником её требований не является лицом, имеющим право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал в обжалуемом судебном акте на то, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения такими действиями (бездействием) их прав и законных интересов, связанных с текущими обязательствами должника.

ФНС России не заявляла требование о нарушении арбитражным управляющим прав и интересов кредиторов по текущим обязательствам должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по делу N А78-4100/2012 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по делу N А78-4100/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева