Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф02-1412/15 по делу N А78-10266/2013

г. Иркутск

09 апреля 2015 г.

N А78-10266/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Качукова С.Б., Платова Н.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Кальянова А.Г." Тимченко Василия Ивановича (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Кальянова А.Г." на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2014 года по делу N А78-10266/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бронникова И.А.; апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Гречаниченко А.В., Капустина Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Кальянова А.Г." (ОГРН 1087536007360, место нахождения: г. Чита) о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ к тепловым сетям и тепловому узлу многоквартирного дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение "321 военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, член Совета дома Номоконов Николай Петрович, Министерство обороны Российской Федерации, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, факт принадлежности спорных тепловых сетей истцу и наличия теплопотребляющих установок, присоединенных к тепловым сетям жилого дома, не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отклонили доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (отзывы от 10.03.2015).

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.04.2015 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 9 апреля 2015 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Настоящий иск заявлен истцом (поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций) о понуждении управляющей организации обеспечить беспрепятственный доступ к тепловому узлу и тепловым сетям, проходящим на территории, прилегающей к многоквартирному дому, и в подвальном помещении этого дома для производства работ по монтажу участка трубопровода и дальнейшего подключения к отоплению объекта Министерства обороны Российской Федерации (гаража военного госпиталя).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на произведенное ранее самовольное подключение объекта Министерства обороны Российской Федерации к тепловым сетям многоквартирного дома, принадлежащим жильцам на праве собственности.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные шестым параграфом главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

В части 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды установили, что гараж федерального государственного казенного учреждения "321 военный клинический госпиталь" в июне 2011 года был отключен от системы теплоснабжения многоквартирного дома N 3 по ул. Токмакова в связи реконструкцией теплового узла и установкой прибора учета тепла в подвале дома; ранее теплоснабжение гаража осуществлялось государственным учреждением "Читинская КЭЧ района", в дальнейшем федеральным государственным учреждением "2-ая Читинская КЭЧ района" посредством подключения к системе теплоснабжения упомянутого жилого дома; определить точку подключения участка сети от теплового пункта невозможно; в связи с отключением и демонтажем узла врезки функционирование участка трубопровода невозможно. Решением от 01.02.2012 по делу N 2-1143-12 Центральный районный суд города Читы Забайкальского края обязал открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обеспечить теплоснабжением гараж военного госпиталя (нежилое помещение); ответчик препятствует исполнению решения суда общей юрисдикции - не допускает сотрудников истца к тепловому узлу для проведения монтажных работ по подключению объекта Министерства обороны Российской Федерации к теплоснабжению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без изменения.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Понуждение ответчика к совершению определенных действий при наличии доказательств нарушения прав истца соответствует положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и апелляционным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 8 августа 2014 года и постановления от 12 января 2015 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2014 года по делу N А78-10266/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

С.Б. Качуков Н.В. Платов